Использование полиграфа не является процессуальным действием, поэтому его результат не может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.
Поэтому ответ будет таков: использование полиграфа при допросе нецелесообразно, поскольку его результаты не будут иметь доказательственного значения в силу того, что все доказательства должны быть собраны в рамках закона, а такой способ закону не соответствует, т.к. им не предусмотрен.
Верховный суд напрямую говорит о том, что результаты психофизиологической экспертизы (коей и является исследование на полиграфе) не могут быть использованы в качестве доказательства.
Не от региона зависит, а от того, что жёлтую прессу читать не надо про лже-"полиграфы")))
Прочитайте вот здесь, как проводится настоящая экспертиза лжи: nlp-detector.narod.ru . И забудьте про выдумку из средних веков и из телешоу про т н "полиграфы" Младшие школьники смеются над т.н. "полиграфами")))
Порядок проведения допроса подозреваемого описан в Уголовно процессуальном кодексе. Там же описан порядок составления протокола допроса, для этого предусмотрена определенная бумажная форма этого документа. Исследование на полиграфе не относится к обязательным процессуальным действиям. А обмануть можно как полиграф, так и следователя.
Полиграф - это лженаука)))
Создатель полиграфа сам говорил что его изобретение не работает как детектор лжи. Не все кто врет потеют и нервничают, не все кто нервничают и потеют - врут.
К сожалению, полиграф так и не создан)))) А продающиеся гаджеты - это простые железки