Не знаю с чего вы взяли что в советское время был сильный кинематограф. Разумеется количество картин которые сейчас ценятся мировым сообществом было больше, но в основном это было что-то артхаусное, либо фестивальное. Нужно отметить,что и в нынешней России артхаусное кино является весьма значимым и ценимым жанра. Что касается кинематографа в целом, то в советское время я считаю денежные вливания государства( и вообще мобилизация различных сил для помощи во съемке) были выше, был спрос, не было конкуренции, партия активно влаживалась в кино как средство пропаганды(поэтому фильмы такие "добрые", ибо довольно сложно представить государственное кино развратным и т.п.). Всё это создавало хорошую среду для замкнутого рынка. Да и не стоит отменять того что в России всегда было много талантливых режиссеров и актеров, дополняемая союзными странами и странами соцлагеря, но не думаю что ситуация с тех пор кардинально изменилась.
Влад Исаков, да и все остальные комментаторы написали правильно.
Советский кинематограф был государственным, со всеми вытекающими последствиями — финансирование, идеология и тд.
Задача была нести позитив и уверенность в справедливости системы.
Он не был сильным. Позиция "раньше было лучше", если рассматривать фильмы не работает, поскольку мы рассматриваем из старого только лучшее. А на деле - и раньше снимали полный шлак, еще похуже, чем сейчас, просто мы этого просто не замечаем.
Брат и Брат 2 - отличные фильмы, но Левиафан, Нелюбовь............. вы серьёзно ) ?