А какую идеологию должен был навязывать СССР? И в социализме я не вижу ничего плохого. Социализм - это политическая и социально-экономическая система, основными чертами которой являются стремление к искоренению социального неравенства, передача контроля над производством и распределением доходов народу. Разве это плохо? Другое дело, что большевики по своему трактовали идеи Маркса, Энгельса. Отсюда и вышли перегибы. Но не стоит искать только лишь перегибы.
Вы хотите сказать, что США и РФ нормально развивались? Вспомните Великую депрессию, маккартизм в США. Или реформы Гайдара, дефолт в России. Разве это нормальное развитие?
Валентина Р, Не революция, а переворот. А для того, чтобы жандармом стать еще и силу иметь нало, а оикуда она у РИ?
СССР при Сталине развивался, действительно, не нормально, а с бешеной скоростью. Темпов роста ВВП в 30% в год никому еще не удалось даже на одну треть...
Андрей Медведев, Только на уровне жизни народа это почему то мало отражалось. И нужен ли тогда такой рост?
Потому что на США никто не нападал. США только богатели на войне, а мы спасали мир от фашизма. Экономический рост времён Сталина ещё ни одно государство не преодалело.
ирина азаренкова, Да что это за рост и зачем такой рост, если народ жил в нищете и трущобах?! Все для "светлого будущего", которое, конечно, никогда не наступило. Или, по-Вашему, это были брежневские времена?
Сталин за 20 лет построил мощное богатое государство которое ещё 50 лет жило по инерции богато и счастливо.Первые в мире запустили человека в космос.
Владимир, Ага, от счастья такого и спились и развалились.
Прожитый 20 век показал, что идея искоренения социального неравенства была изначально утопической, так как в ходе ее реализации старая дореволюционная элита сменилась номеклатурной бюрократией, имевший существенный разрыв в уровне жизни с остальным населением. В построении безклассового общества в меньшей степени была заинтересована именно номенклатура. так как в случае его построения она теряла свой особый статус и прилагаемые привелегии. "Перестройка" позволила этот статус закрепить личностно и передавать его дальше по наследству. Практически вся нынешняя "вертикаль" - дети прежней номеклатуры.
Вячеслав Серебрянский, именно так!
а сего это вы взяли, что РФ развивается нормально? ...
Да никто никому ничего особенно и не навязывал. У таких стран, как Куба или, скажем, Ангола, другого выбора попросту не было. Кому они, кроме нас, нужны-то были? У капиталистических стран всё схвачено и вакансий больше нет. Поэтому либо ты оставайся колонией, либо присоединяйся к соцлагерю. Либо сдохни без ресурсов и товарообмена. Так, мне помнится, говорил Заратустра. Или что-то в этом роде.
Шиго, Вы простите меня, может я чего-то не понимаю, но лично я считаю, что социализм и демократия вполне совместима. И могут ужиться вместе. В мире полно стран, которые декларируют свое развитие в сторону демократии. Но вот только живут не очень. Вы часто упоминаете такие страны, как США, КНР, Россия, ФРГ, но забываете, что есть еще такие крупные страны, как Бразилия, Аргентина, ЮАР и пр. Вы думаете, что там живут хорошо? Я не уверен. Нельзя целиком и полностью копировать модель США. Не получится. В любом случае копия - это не подлинник. Лучше брать лучшее и отовсюду.
Шиго,
демократические государства живут дольше социалистических республик
история еще не закончена. Социализм - это система будущего. Человечество в начале 20-го века было к нему не готово. Каковы критерии готовности? Во-первых увеличение производительности труда через автоматизацию производства и применение АСУ ТП - устранение отчуждения труда, увеличение продукции, развитие высокотехнологичных отраслей. Во-вторых каршеринг - равный доступ к всех членов общества к авто. В-третьих криптовалюты находящиеся под контролем общества и уничтожающие фиатные деньги - переход к обществу без денег (коммунизм). Как видим эти технологии только появились, а в начале 20-го века классики марксизма не могли и думать о таком. Следовательно, не забывайте, что социализм это вопрос будущего и, конечно, он будет полностью отличаться от социализма 1920-х годов.
Шиго, СССР был самым истинно демократическим государством в истории человечества. В США никогда не было никакой демократии, там всегда была охлократия (власть толпы) и плутократия (власть богатых).
Мнимое благополучие США построено на костях и на крови миллионов коренных жителей, африканских рабов и на колониальном грабеже десятков стран 3-го мира.
Шиго, Какое отношение к теме имеет Путин? И при чём тут Геббелс? Геббельса и Гиммлера любит цитировать солнцеликий. Например он слово в слово повторил слова Гиммлера, что в перврм правительстве СССР были одни евреи и про калоши из того же источника (Гиммлер книга "Недочеловек").
Николай, в общем этот шиго не видит разницы между капиталистической Россией во главе с путинской буржуазией, и социализмом, что показывает лишь его глупость и ограниченность. По существу он оветить не может. Тут вопрос как раз про таких: https://yandex.ru/q/question/pochemu_kommunisty_razbiraiutsia_v_teorii_cc93d99d/
Шиго, А я вижу другой вариант --- если бы СССР пошел по пути развития США и РФ, то он бы не распался.
В феврале 1917 произошла буржуазная революция - Российская Империя пошла по " пути развития США и РФ" и моментально развалилась на огромное количество "независимых государств" при поддержке американцев, англичан (в Архангельске рулили англичане целых 2 года), японцев, и других очень хороших и добрых стран. Я попытался собрать все названия стран которые появлялись на территории России начитал 48 - только на Украине - 5 стран существовало одновременно! Большевики разгоняли эту братию аж до 1924 года - Вот тогда и образовался СССР - если бы Россия пошла бы "пути развития США" то она бы не "собралась"
Но история показала, что демократические государства живут дольше социалистических республик.
А вот это даже смешно!
"История показала", что дольше всех живут рабовладельческие государства! НЕТ государства просуществовавшего дольше "Римской империи" И это тоже демократическое государство! Прикинь! Это они демократию придумали! Только там "demos" - народ, это только рабовладельцы!
А вот при социализме - народ, это только те, кто работает!
"Социалистические республики" - это наивысшая стадия демократии - НЕТ БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ!
Но ты мылишь - это хорошо!
Советского образования не хватает!
Шиго, То-есть мыслить ты отказываешься, ну тогда ничем помочь не могу!
Шиго, Вам надо почитать классику марксизма-ленинизма. Только не достаточное развитие в Российской империи государственного капитализма, феодальные отношения в крестьянстве, серьезно затруднило реализацию социалистических принципов в стране. Государственный капитализм - это тот базис на основе которого должны развиваться социалистические принципы. Для этого государству необходимо было пройти достаточный путь по пути капитализма с кристаллизацией гос. капитализма. По-этому, пришедшим к власти в 1917 г. социал-демократам, пришлось принимать не стандартные решения и до развивать страну до уровня развитого гос. капитализма, что повлекло слом феодальных отношений в стране, Гражданскую войну, Военный коммунизм, НЭП и другие попытки достичь необходимого развития в стране. Хорошо или плохо к 1940 г. Сталину и Правительству удалось достичь серьезных успехов в развитии промышленности, что и обеспечило победу в Великой Отечественной Войне. По-этому политика Советской власти в стране не была "идиотской", а единственно возможной в тот исторический период, поскольку социал-демократы сорвали еще не созревшее яблоко, что и повлекло за собой множество ошибок и не верных шагов, но в конечном итоге они справились с поставленной задачей и результатам этого стал СССР, занимавший одно из первых мест по мощи в мире.
Шиго, лет 500 назад можно было заверять, что "практика показала, что феодальные государсва живут вечно, а капитализм лишь тупиковая ветвь развития" )))) то, что крокодил сожрал антилопу, вовсе не значит, что крокодил будет жить вечно.
Шиго, "демократическим государством. Как бы он тогда выглядел? "
Как Германия после первой мировой. Бешенная инфляция, чудовищная безработица и наконец итог - фашизм.
Чтобы развивиться как США, не нужно быть демократическим государством, коим США и не является. Просто нужно ограбить окружающие слабые страны, уничтожить мешающие народы, как это делали и делают США.
Алексей Попов, Америкосы и другие якобы демократичесские государства жили за счёт грабежа других государств.Сейчас грабят русских и живут припеваючи за наш счёт.
Шиго, классическая ошибка методическая. Демократические государства не могут жить дольше социалистических, потому что социалистические государства тоже были демократическими. Антиподы социализма - феодализм, капитализм.
Шиго, Завтра в америке начнется гражданская война, вот и все развитие. Белые полицаи уже на коленях перед нигретосами стоят.
Шиго, прикольно. То есть раз я комми, то терминологию социальных наук мы выкинем?) Какая интересная аргументация)
Шиго, США под видом демократии грабит другие народы и живёт за счёт них.Сейчас с удовольствием грабит Россию при помощи нашего марионеточного правительства и таких агитаторов как ты язык не может перейти на вы.Для этого надо иметь уважение.Если бы мы были как США нас ненавидел бы весь мир
Маргарита, "Но история показала, что демократические государства живут дольше социалистических республик. "
Если же сравнивать капиталистические с социалистическими странами, то первые капстраны показали куда худшие результаты.
Маргарита, капитализм тоже не сразу строился. Изучите тему смены феодализма капитализмом.