Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Сталина нельзя считать однозначно отрицательным человеком в истории?

ИсторияСталин+2
Lord Pretty Flacko Jodye
  · 4,6 K
Профессия- ветеринарный врач. Интересующие темы: история, киноискусство, духовная сторона...  · 28 мар 2021

Массовые репрессии, под каток которых попало громадное количество невинных людей и людей с большим потенциалом пользы для государства (военачальники, конструкторы, ученые, литераторы); реализация гос. проектов происходила в основном за счет крайних и жестких мер (пользоваться другими методами не хватало ни мозгов, ни желания): коллективизация за счет бесправного (беспаспортного)положения крестьян, постройка каналов и сооружений за счет работ лагерных работников, достижения в вооружении за счет "шарашек", запугивания "расправой"; колоссальные потери в войне из-за "прекрасной сталинской кадровой подготовки" (надо сказать- Гитлер был ею доволен) и постоянного энергичного участия "великого генералиссимуса" в военных делах (что на деле вылезало "боком" с огромными жертвами); уничтожение (до войны!) православной церкви в стране. Это все (и даже далеко не все) что Сталин сделал отрицательного. Но есть положительный момент его дел. Как правило, проф. пригодность того или иного политического и государственного лидера определяет серьезное испытание. В данном случае- это была война. Сталин взял на себя смелость поступиться своими принципами, когда понял, что общество в острый кризисный момент верит не в Сталина и не в идею коммунизма, а в нечто большее и надежное. И он это признал : восстановил церковь, возродил гвардию, звания, знаки отличия, реабилитировал многих заслуженных и полезных людей. И вообще- взял себя в руки и руководил в тяжелый момент дальше (а не устранился) Правда, мог бы не давать 10 лет участникам войны за "плен". Но в целом- испытание выдержал.

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 9 июл 2021
Потому что нельзя оценивать прошлое мерками современной этики. На протяжении всей истории человечества самой большой головной болью любого правительства и правителя был избыток населения. Людей всегда рождалось больше, чем могло прокормиться. Отдельная абстрактная человеческая жизнь имела отрицательную ценность для государства. "Бабы новых нарожают" было не проявлением... Читать далее
Мне кажется много знаю и умею, поэтому не боюсь иногда показаться некомпетентным.   · 24 мар 2021  · informbyuro.com

Наша семья из бывших еще с царских времен дворян-инженеров, потеряли от революции все. Но когда умер Сталин плакали искренне, все - и прадедушка царский инженер, и бабушка бывшая под следствием по доносу.

Много знаю, поэтому не боюсь высказывать свое мнение.Перейти на informbyuro.com

Наконец-то правдивый ответ, без подтекста...

Бездельник и социальный паразит.  · 26 мар 2021

Почему нельзя?

Лично я считаю его однозначно отрицательным организмом в истории. И очень много людей вместе со мной считают так же.

И еще пара знаков для Кью.

инженер, почти хобби чтение: историческая, военная, техническая литература, научная...  · 17 апр 2021
Если подойти к данному вопросу трезво и взвешенно обнаружится, что все исторические личности, оставившие глубокий след в истории, ВСЕГДА получали объективную оценку путем взвешивания заслуг и провалов. Давайте попробуем объективно оценить за и против деяния Сталина. Оговорю заранее - до 1922 года Сталин был заметной партийной фигурой в КОАЛИЦИИ партий (не только... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 24 мар 2021
И. В. Сталина вообще нельзя считать отрицательным человеком в истории. В. И. Ленин и И. В. Сталин совершили почти невозможное в истории человечества,. Я вам рекомендую читать две книги:1. А. В. Пыжиков. Взлет над пропастью: Россия в 1890-1917 годах. 2. Е. А. Прудникова. Ленин и Сталин. технология невозможного. "Ответственное правительство" банкиров, капиталистов... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Историк instagram: aidar_mar_history   · 24 мар 2021
1) Успешная индустриализация в экономическом плане. 2) Централизация управления эффективна во время войны. 3) Если ты послушный, везучий ( не оказываешься не в то время не в том месте) при Сталине было лучше, чем при Николае и Ленине (но это спорно так при везении и при них могло быть не плохо) 4) Если ты соответствуешь критериям преданности и ума Сталина можно было при... Читать далее

Как это мешает считать его абсолютно отрицательным персонажем?)))

Первый

моя точка зрения такова..что нам нами бог и его голова..а она решила именно так..построить именно в России коммунизм ибо во главе коммунизма именно Сталин смог свернуть шею фашизму..обычние терки..Россия это белое..все остальное грязь где то серое но по большей части черное !!

Интересуюсь многим, но особенно - произошедшим в России за последние 300 лет. Отдельно...  · 24 мар 2021
Потому что в любой ситуации существуют выигравшие: "кому война, а кому мать родна", и в последствиях любой ситуации можно найти плюсы. При Сталине проводилась политика принудительного изъятия имущества части населения СССР, но часть этих денег направлялась на покупку заводов, технологий и специалистов (в основном американских). Так была проведена индустриализация СССР... Читать далее
Василий Афанасьевич Туев, доктор философских наук, профессор. Почетный работник высшего...  · 24 мар 2021

Вопрос странный, некорректный, провокационный. Уважающий себя человек отвечать на него не будет. Возможна такая формулировка: "Чем объясняется, что И. В. Сталин заслужил от современников титул "Великий Сталин"? Почему по случаю его кончины государственный траур был объявлен в странах, в которых проживала треть всего человечества?"