Потому что нельзя оценивать прошлое мерками современной этики.
На протяжении всей истории человечества самой большой головной болью любого правительства и правителя был избыток населения. Людей всегда рождалось больше, чем могло прокормиться. Отдельная абстрактная человеческая жизнь имела отрицательную ценность для государства. "Бабы новых нарожают" было не проявлением крайнего цинизма, а констатацией факта.
Мы помним прежде всего тех правителей, при которых государство делало заметный рывок. В российской истории это Иван Грозный, Петр Великий, Сталин. Рывки эти были оплачены множеством жизней. Но иначе и быть не могло.
Сегодня, когда рождаемость упала до угрожающего уровня. люди стали дефицитом. Вот тут-то все поменялось. Гуманизм из абстрактных лозунгов стал практикой. И история кажется нам все более страшной. Для современников она такой не была.
Наша семья из бывших еще с царских времен дворян-инженеров, потеряли от революции все. Но когда умер Сталин плакали искренне, все - и прадедушка царский инженер, и бабушка бывшая под следствием по доносу.
Наконец-то правдивый ответ, без подтекста...
Почему нельзя?
Лично я считаю его однозначно отрицательным организмом в истории. И очень много людей вместе со мной считают так же.
И еще пара знаков для Кью.
Как это мешает считать его абсолютно отрицательным персонажем?)))
моя точка зрения такова..что нам нами бог и его голова..а она решила именно так..построить именно в России коммунизм ибо во главе коммунизма именно Сталин смог свернуть шею фашизму..обычние терки..Россия это белое..все остальное грязь где то серое но по большей части черное !!
Вопрос странный, некорректный, провокационный. Уважающий себя человек отвечать на него не будет. Возможна такая формулировка: "Чем объясняется, что И. В. Сталин заслужил от современников титул "Великий Сталин"? Почему по случаю его кончины государственный траур был объявлен в странах, в которых проживала треть всего человечества?"