Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в октябре 1917 г. именно большевики смогли захватить власть?

ИсторияПолитология+3
Ярослав Тихомиров
  · 9,3 K
историк, главный специалист Российского государственного архива социально-политической...  · 26 янв 2021  · scepsis.net

Прежде всего, в октябре власть перешла к Советам солдатских и рабочих депутатов, к которым позже уже присоединились крестьянские советы. И власть получила не одна партия большевиков, а большевики и левые эсеры, о которых ни в коем случае нельзя забывать. Именно они в первые месяцы существования Советской власти обеспечили связь большевиков с крестьянством.

Причин же победы большевиков несколько.

1) Первая мировая война. К лету 1917 г. народ воевать не хочет совсем, все попытки Временного правительства и лично Керенского продолжать войну "до победного конца" приводят только к тому, что к большевикам откатывается все большая часть рабочих и солдат. Война воспринимается как совершенно чуждая интересам народа, солдаты ненавидят офицеров и не доверяют им. Усиливающиеся продовольственные проблемы в тылу и радикализация масс приводят к тому, что солдаты на фронте и крестьяне в тылу хотят решать вопрос с землей, а не воевать. А большевики были той партией, которая выступала против войны с самого ее начала -- с 1914 года. И если поначалу они оказались в почти полной изоляции, то теперь массы пошли к ним.

2) Аграрный вопрос. Деревня перенаселена. Производительность труда крайне низкая, в деревне полно лишних рабочих рук, которых город переварить не может. Столыпинская реформа эту проблему не решила, а война привела к тому, что крестьянам жить еще хуже. Зато крестьянская молодежь -- миллионы парней -- получили в руки оружие во время войны. Ясно, против кого они это оружие в итоге обратили, когда (см. п.1.) окончательно перестали верить в необходимость этой войны. Большевики же взяли на вооружение аграрную программу эсеров, которую и превратили в "Декрет о земле" -- передача частой земли (помещичьей, церковной, государственной) в распоряжение крестьянских общин.

3) Большевики благодаря идеям Ленина о построении "партии нового типа", партии профессиональных революционеров имели весной 1917 г. путь небольшую -- у эсеров было на порядок больше членов -- но сравнительно спаянную и дисциплинированную партию. Этот был тот костяк, который сумел "обрасти мясом" после Февральской революции. Эсеры, главные конкуренты большевиков, как и меньшевики, представляли собой очень аморфные организации, которые действовали куда менее решительно. Именно поэтому эсеры в итоге раскололись, и партия левых эсеров примкнула к большевикам в октябре.

4) Временное правительство растеряло весь свой авторитет из-за вопроса о войне, из-за затягивания всех реформ до ее конца, в том числе -- созыва Учредительного собрания. Особенно ударил по его авторитету и авторитету лично Керенского провал наступления на фронте в конце июня 1917 года. После подавления большевистского выступления в начале июля (Ленин в июле не собирался брать власть, он был против радикальных действий, считая, что пока большевики не смогут удержать власть), Керенский доверил армию генералу Корнилову, который, в свою очередь, попытался провести правый контрреволюционный переворот, быстро провалившийся благодаря тому, что все революционные партии объединились против Корнилова. Лидирующую роль среди них сыграли именно большевики, готовые к такому развитию событий. После подавления корниловского мятежа авторитет большевиков резко вырос -- они же давно говорили о вероятности попытки правого переворота.

5) Большевики оказались той партией в 1917 г., которая, как ни банально, лучше всего поняла, что хочет большинство населения бывшей Российской империи. Ленин в апреле 1917 г. сразу заявил, что русская буржуазия, пришедшая к власти в марте в виде Временного правительства, не будет проводить серьезных реформ, что она по своей сути теснейшим образом связана с прежним самодержавным государством и в гробу видала интересы большинства населения. И он был совершенно прав. Правильно выбранная стратегия привела к победе в октябре.

На эту тему очень рекомендую книгу Алекса Рабиновича "Большевики приходят к власти" и недавнюю популярную книжечку Бориса Колоницкого "#1917. Семнадцать очерков по истории российской революции"

https://scepsis.net/library/id_1499.html

https://rabkrin.org/koloniczkij-b-1917-semnadczat-ocherkov-po-istorii-rossijskoj-revolyuczii-2017-kniga/

3 эксперта согласны
"5) Большевики оказались той партией в 1917 г., которая, как ни банально, лучше всего поняла, что хочет... Читать дальше
Профессиональный литератор  · 26 янв 2021
Во-первых - только у них была простая и логичная политическая программа, не только понятная снизу, но и поддерживаемая снизу. Проблема войны - заключить мир. Проблема земли - провести земельную реформу с принудительной конфискацией земельных сверхвладений. Проблема прав рабочих - установление рабочего самоуправления на заводах. Проблема демократии - вся власть Советам. П... Читать далее
аналитик, независимый спортивный журналист, корреспондент Сетевого издания "Московская...  · 26 янв 2021
Здесь уже много хороших исторически грамотных ответов, которые в совокупности дают правильную картину. Поэтому, позволю себе немного импровизации. В смысле, немного приземлю науку... Итак, знаете, в мире животных существует такая вещь: зачастую, пока сильные самцы бьются за право обладать самкой, ею овладевает достаточно слабый, но терпеливый, осмотрительный и сообразите... Читать далее
Разумно! Но по свидетельству очевидцев был еще один основополагающий фактор - внезапность! В подавляющем... Читать дальше
Работала юрисконсультом в СССР, потом безработная, скоро стану пенсионеркой. Был мрак...  · 26 янв 2021
Они оказались в нужное время в нужном месте, и были самыми решительными. Действовали согласованно и шли до конца. Далее, захватили почту и телеграф - жизненно важные узлы, без которых невозможно было курировать действия. И кроме действий, были опыт, знания и хватка. Первые декреты дали поддержку из массы. Народу надоело рабство. Сейчас тоже бы не мешало вспомнить... Читать далее
инженер, почти хобби чтение: историческая, военная, техническая литература, научная...  · 26 янв 2021
Потому что, в разваливающейся России под безответственным руководством Временного правительства не нашлось другой ответственной политической силы. Керенский и Ко страну вели в полный крах , развал, гибель, в стране царили анархия, разруха, голод, фронт трещал по швам, немцы стояли у порога в Петроград. Возможно не из лучших побуждений, но большевики вовремя свергнули... Читать далее
Они же эту страну и загубили...
Я люблю людей. Особенно голубоглазых блондинок.  · 26 янв 2021
Первое - Большевики не одни захватили власть, у них были союзники те же левые эсеры, часть меньшевиков и часть анархистов. Второе - Большевики и до октября уже предпринимали попытку захватить власть(июльское выступление большевиков в 1917). Третье - не существует единого мнения о революции 1917 года, в историографии существуют масса версий о причинах выигрыша... Читать далее
1 эксперт согласен