Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему ВОВ все чаще пытаются выставить как войну двух тоталитарных режимов? Кое-кто забывает, что это была война на уничтожение, причем совсем не с нашей стороны?

ИсторияВойнаВеликая отечественная война
Агрипинна М.
  · 6,3 K
Интеллигент   · 19 сент 2019

Почему поражение Третьего Рейха мы знаем, как поражение злобного тоталитарного режима? В самую первую очередь потому, что он проиграл. Выиграй Третий Рейх, понятно, что это был бы добрая, справедливая, свободная и самая-самая лучшая страна. А разные концлагеря воспринимались бы как сейчас воспринимаются английские концлагеря - мол, ну да, было, но не интересно, отстаньте. Или, к примеру, проиграй сейчас США кому-нибудь войну, окажется, что войну проиграла не страна Свободы, а страна-Тюрьма (В тюрьмах США содержится четверть от всех заключенных на планете Земля (при том, что проживает тут лишь 5% всех людей). Смысл понятен.

Отвечая на вопрос: СССР проиграл свою войну, поэтому СССР страна-ГУЛАГ. Автоматически. Попытки под это обосновать какую-то фактическую базу - это дело техническое, суть же именно в проигрыше, в невозможности противостоять такой пропаганде. Это, например, очень хорошо понимают американцы. Пока украинцы, поляки, российские либералы, вытирая пот со лба, строчат ужасающие страшилки про совок, Саманте Пауэр этот фон дурачков не нужен, она говорит Виталию Чуркину честно: "Вы проигравшая сторона и не должны забывать об этом!". Наивные люди думают, что Пауэр так говорит Чуркину, потому что она его терпеть не может, в силу того, что Чуркин - мерзкий совок, тоталитарист и мечтает устроить кому-нибудь голодомор, чтобы реализовать свою злобу, но на самом деле это не так. Пауэр так говорит Чуркину просто потому что он представитель проигравшей стороны, не больше, но и не меньше.

В смысле проигравшей стороны? Потому что СССР распался? Так тут речь вроде не об этом...

Администратор Linux  · 30 сент 2019
Что такое ВОВ не совсем понятно. Вторая Мировая была войной в которой с одной стороны была социалистическая тоталитарная Германия и ее союзники, с другой был Союз в который входили разные страны, в том числе социалистический тоталитарный СССР. При этом не нужно забывать о том, что Второй Мировую СССР начинал в союзе с Германией напав на Польшу и захватив ее часть... Читать далее
Анонимный ответ18 сентября 2019
Война на уничтожение кого? Своих? Учитывая то, сколько своих солдат Сталин перешмалял, надо - не надо, главное чтоб побольше. А потом перешмалял тех, кто шмалял, вот такая цепочка у нас... В любой войне обычно есть сторона света и сторона тьмы, и в любом конфликте, если смотреть со стороны, можно увидеть кто жертва, а кто - агрессор. Необязательно для этого копаться в... Читать далее
> Необязательно для этого копаться в истоках войны дальше можно такой бред не читать. Господи, откуда вы только... Читать дальше
Экономический аналитик  · 18 сент 2019

Потому, что не будь хотя бы один из этих режимов тоталитарным, и не строй хотя бы один из них планов по завоеванию мира, этой войны бы не было. Это если вкратце. Погуглить, пожалуйста, по ключевым словам "Молотов" и "Риббентроп", а то я просто с телефона, мне некомфортно писать много.

о боже, могли бы тогда не утруждать себя, и не писать свой бредовый ответ.  Тоже там загуглите что-нить про план... Читать дальше
Первый
Во первых, ВОВ это придуманное название этой катастрофы, правильнее называть Вторая Мировая война. Во вторых,, в 1939 г. 2-ю Мировую начали два тоталитарных режима в сговоре друг с другом, с оккупации Польши и Прибалтийских государств. В третьих в этой мясорубке участвовали кроме Германии и СССР ещё 60 из 73 стран существовавших на тот момент (80 % населения Земного... Читать далее

Это потому что вам так говорят по телевизору. Фактически, материалов по войне превеликое множество, и каждый здравомыслящий человек может ознакомиться с ними и сформировать личное мнение.

Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством.

Психология, философия, образование.  · 28 сент 2019
Потому что это нужно правящему классу, нужно любым способом обосрать советское прошлое. Да этому прошлому очень далеко до идеала, но в ряде аспектов оно было более человеколюбивое. Цена, способ и последствия обсирания прошлого не важны для них. Потому что пока люди хоть что то помнят, то могут захотеть - попробовать ещё раз. Поэтому в ход идут такие инструменты, которые... Читать далее
При Сталине было достаточно попасть в молох карательной машины, из которой выбирались единицы. О праве человека на... Читать дальше
Живу, работаю   · 19 сент 2019
Я думаю, что оба утверждения верны, только 2 мировая война была войной, не двух, а трёх режимов, идеологий (капитализм, фашизм, коммунизм). И белых и пушистых участников в этой троицы нет. Но начиная с 22 июня для нашей страны это война стала войной за выживание. Сравнивать поведение немцев на оккупированных территориях СССР с поведением советских войск нельзя, потому... Читать далее