Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему ВОВ все чаще пытаются выставить как войну двух тоталитарных режимов? Кое-кто забывает, что это была война на уничтожение, причем совсем не с нашей стороны?

ИсторияВойнаВеликая отечественная война
Агрипинна М.
  · 6,3 K
Администратор Linux  · 30 сент 2019

Что такое ВОВ не совсем понятно. Вторая Мировая была войной в которой с одной стороны была социалистическая тоталитарная Германия и ее союзники, с другой был Союз в который входили разные страны, в том числе социалистический тоталитарный СССР. При этом не нужно забывать о том, что Второй Мировую СССР начинал в союзе с Германией напав на Польшу и захватив ее часть, проведя совместный парад по этому поводу

P.S Для тех кто будет говорить, что это не было парадом привожу цитату из мемуаров комбрига Кривошеина, который принимал парад с советской стороны:

В 16:00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полёте пронеслось над трибуной десятка два самолётов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:

— Немецкие асы! Колоссаль! — кричал он. Я не удержался и тоже крикнул в ответ: — У нас есть лучше! — О, да! — ответил Гудериан без особой радости.

Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз … Наконец, парад закончился.

Кривошеин. Междубурье, с. 261

Интеллигент   · 19 сент 2019
Почему поражение Третьего Рейха мы знаем, как поражение злобного тоталитарного режима? В самую первую очередь потому, что он проиграл. Выиграй Третий Рейх, понятно, что это был бы добрая, справедливая, свободная и самая-самая лучшая страна. А разные концлагеря воспринимались бы как сейчас воспринимаются английские концлагеря - мол, ну да, было, но не интересно... Читать далее

В смысле проигравшей стороны? Потому что СССР распался? Так тут речь вроде не об этом...

Анонимный ответ18 сентября 2019
Война на уничтожение кого? Своих? Учитывая то, сколько своих солдат Сталин перешмалял, надо - не надо, главное чтоб побольше. А потом перешмалял тех, кто шмалял, вот такая цепочка у нас... В любой войне обычно есть сторона света и сторона тьмы, и в любом конфликте, если смотреть со стороны, можно увидеть кто жертва, а кто - агрессор. Необязательно для этого копаться в... Читать далее
> Необязательно для этого копаться в истоках войны дальше можно такой бред не читать. Господи, откуда вы только... Читать дальше
Экономический аналитик  · 18 сент 2019

Потому, что не будь хотя бы один из этих режимов тоталитарным, и не строй хотя бы один из них планов по завоеванию мира, этой войны бы не было. Это если вкратце. Погуглить, пожалуйста, по ключевым словам "Молотов" и "Риббентроп", а то я просто с телефона, мне некомфортно писать много.

о боже, могли бы тогда не утруждать себя, и не писать свой бредовый ответ.  Тоже там загуглите что-нить про план... Читать дальше
Первый
Во первых, ВОВ это придуманное название этой катастрофы, правильнее называть Вторая Мировая война. Во вторых,, в 1939 г. 2-ю Мировую начали два тоталитарных режима в сговоре друг с другом, с оккупации Польши и Прибалтийских государств. В третьих в этой мясорубке участвовали кроме Германии и СССР ещё 60 из 73 стран существовавших на тот момент (80 % населения Земного... Читать далее

Это потому что вам так говорят по телевизору. Фактически, материалов по войне превеликое множество, и каждый здравомыслящий человек может ознакомиться с ними и сформировать личное мнение.

Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством.

Психология, философия, образование.  · 28 сент 2019
Потому что это нужно правящему классу, нужно любым способом обосрать советское прошлое. Да этому прошлому очень далеко до идеала, но в ряде аспектов оно было более человеколюбивое. Цена, способ и последствия обсирания прошлого не важны для них. Потому что пока люди хоть что то помнят, то могут захотеть - попробовать ещё раз. Поэтому в ход идут такие инструменты, которые... Читать далее
При Сталине было достаточно попасть в молох карательной машины, из которой выбирались единицы. О праве человека на... Читать дальше
Живу, работаю   · 19 сент 2019
Я думаю, что оба утверждения верны, только 2 мировая война была войной, не двух, а трёх режимов, идеологий (капитализм, фашизм, коммунизм). И белых и пушистых участников в этой троицы нет. Но начиная с 22 июня для нашей страны это война стала войной за выживание. Сравнивать поведение немцев на оккупированных территориях СССР с поведением советских войск нельзя, потому... Читать далее