Начнём с того, что империю погубили аристократы, которые лишили Государя власти. Им государство досталось внезапно(!) во вполне сносном состоянии. Государем были мудро выбраны союзники, основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте, русским войскам приходилось только вшей кормить в окопах на Восточном фронте. Уже ясно было, что Германия проиграла. Надо было просто потерпеть немного и Проливы были бы наши. Но они, аристократы, которым самодержавие дало всё, предали Помазанника Божия, укусили кормящую их руку. Не все, конечно. Сто тысяч аристократов, цвет русской армии, геройски погибли под германскими пулемётами. Надевали белые перчатки, папироску в зубы и впереди своих солдат в полный рост шли в атаку. Так их учили. А в живых, естественно, остались самые подлые. Те, кто прятался за спинами героев. За то Бог поганой метлою вымел этих аристократов за пределы Российского государства и они работали на доблестных французов, англичан и немцев швейцарами и таксистами. А их жёны и дочери обслуживали доблестных французов, англичан и немцев проститутками. А из-за черты оседлости Бог вывел самое презираемое аристократами племя и они заняли их место. Они стали аристократией. Они стали интеллигенцией. Государя Николая и его семью Бог прославил, как страстотерпцев. Ведь не столь важно, как человек жил, важно, как человек умер. Так вот умер святой страстотерпец от рук богоборцев-инородцев именно как бывший русский православный Царь, по словам святого равноапостольного царя Константина "внешний епископ Церкви". Умер, как духовное лицо, как православный человек.
Конечно, если бы Государь после 1905 года реорганизовал бы каторгу на сталинский лад, если бы ссылал в концлагеря жён и детей революционеров, а их родителей лишал бы гражданских прав, то советские люди его бы боготворили. "Кто может сравниться со зверем этим?" Но монархия - это не диктатура, это совсем другое.
"основная тяжесть войны выпала французам на Западном фронте"... Виктор, вы в школе учились вообще??
Зато экономически его время очень даже отличным.
Так пытаются выдать картинку некоторые буржуазные товарищи.
Он погубил империю, но совсем не потому, что не хотел делиться властью. Там был другой букет ошибок и проблем, с которыми Николай II не мог справиться. А с некоторыми и не хотел.
Однако же защищают его совсем не все, а лишь небольшая группа альтернативщиков в истории, пересмотревших Говорухина. Ну, вроде Няш-Мяш.
У него после Высочайшего Манифеста октября 1905 года власти было меньше, чем сейчас у короля Швеции или Бельгии. Он сам отдал добровольно власть Думе.
Привет, а какие книги вы бы рекомендовали прочесть?