Смотря о каком периоде времени говорить. Те же японцы в 16-17 веке это не пиратов пугать. Есть много сказок о том, как испанцы или португальцы одолевали орды "местных" воинов, но при плыви они в Японию, они бы обнаружили тех же пикинеров, аркебузиров, самураев, сражающихся, как рейтары. Чтобы захватить на тот момент Японию, необходимо было через пол света перебросить очень серьёзные силы, что с точки зрения логистики было мало реализуемо
в 16-м веке Китай сам мог кого угодно....
вообще то в индию те же 2 океана. что не помешало захватить индию. посмотрите на карту от индии до китая всего ничего.
Потому что колонизировали. Япония и Китай находились и отчасти находятся в западной модели экономики на подсобных ролях. Только последнее время Китай начал брать больше самостоятельности. Отсутствие колоний по всему Китаю с европейским населением - это за ненадобностью. Да и тесно в Китае и Японии на хороших участках.
поддерживаю у японии не было ценных ресурсов для запада.
Япония и Китай были интересны как рынки сбыта, а не колонии. Европейскии державы и США, вынудили Китай и Японию подписать унизительные договоры которые вызвали всплеск национального движения и модернизации. С которыми пришлось считаться
Западные страны должны быть благодарны Богу за то что у Китая никогда не было агрессивной внешней политики и стремления к колонизации, а то сами запросто могли бы стать колониями Китая