В XVI-XVIII веках захватывать Китай и Японию было нечем. Ту же Индию заняли только в XVIII (и то потому что была она внутренне разделенной).
Китай еще умудрился экономическую экспансию с демпингом устроить на испанские колонии в Америке. так что испанцы законодательно запретили торговлю с Китаем (позже разрешили проводить 1 конвой в год).
Количество европейцев регионе едва насчитывало пару тысяч ( в основном на Филлипинах и в проливе в районе Сингапура). Занимались европейцы обслуживанием того самого "китайского" конвоя - завозили на базы товар для его наполнения.
В XIX веке Китай с увеличением численности европейцев уже начали колонизировать. Но не успели переварить, рухнула колониальная система. А Япония и сейчас полуколония США.
в 16-м веке Китай сам мог кого угодно....
вообще то в индию те же 2 океана. что не помешало захватить индию. посмотрите на карту от индии до китая всего ничего.
Потому что колонизировали. Япония и Китай находились и отчасти находятся в западной модели экономики на подсобных ролях. Только последнее время Китай начал брать больше самостоятельности. Отсутствие колоний по всему Китаю с европейским населением - это за ненадобностью. Да и тесно в Китае и Японии на хороших участках.
поддерживаю у японии не было ценных ресурсов для запада.
Япония и Китай были интересны как рынки сбыта, а не колонии. Европейскии державы и США, вынудили Китай и Японию подписать унизительные договоры которые вызвали всплеск национального движения и модернизации. С которыми пришлось считаться
Западные страны должны быть благодарны Богу за то что у Китая никогда не было агрессивной внешней политики и стремления к колонизации, а то сами запросто могли бы стать колониями Китая