Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему западные страны не колонизировали Японию и Китай?

ИсторияЕвропа+3
Вася Пупкин
  · 78,1 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 21 мар 2018  · a-l-e-j-o.livejournal.com

Ну тут разные причины. Когда в середине XIX века Японию, можно сказать, за шкирку вытащили из самоизоляции, японцы поняли, что что-то надо менять. А как поняли, то сразу стали действовать. Это им всегда неплохо удавалось. Западные державы не успели раскачаться, а уже лет через 25-30 это была достаточно развитая держава, со своей промышленностью, и неплохо вооружённой армией. 

Китай же был, что называется, полуколонией. Западные державы (в данном случае, среди них и Россия) свободно практически выбирали, где им разбить военную базу. Англичане держали китайских простолюдинов на опиуме, и никто не мог им препятствовать (когда попытались - огребли). Поселения европейцев, по сути, представляли собой государства в государстве. Но и в собственно китайском Шанхае, допустим, порядок на улицах уже осуществляли индийцы под управлением англичан.

Да несколько территорий и отжали. И это до сих пор сказывается. Гонконг - англичане. Макао - португальцы. Тайвань aka Формозу - японцы, и с тех пор у него своя судьба. А в континентальном Китае сталкивались интересы слишком многих. Поэтому до открытого дележа так и не успело дойти.

Первый
История, военная история  · 3 нояб 2020
Смотря о каком периоде времени говорить. Те же японцы в 16-17 веке это не пиратов пугать. Есть много сказок о том, как испанцы или португальцы одолевали орды "местных" воинов, но при плыви они в Японию, они бы обнаружили тех же пикинеров, аркебузиров, самураев, сражающихся, как рейтары. Чтобы захватить на тот момент Японию, необходимо было через пол света перебросить... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 14 мая 2020
До Азиатско-Тихоокеанского региона европейцы добрались уже довольно поздно. Япония была им не особенно интересна из-за её бедности. Китай был слишком мощным и при том слишком ценным: сначала захватить его одной державе было бы сложновато, потом появилось многовато желающих. А потом случилась Первая Мировая война, ставшая "концом Европы", да и сами сначала Япония, а... Читать далее
Я бы выразил вашу идею иначе, если правильно вас понял, конечно, европейцы не расташили Китай на части потому что... Читать дальше
Специалист по мат. моделированию, разработке ПО, компьютерной телефонии. Интересуюсь...  · 4 сент 2020
В XVI-XVIII веках захватывать Китай и Японию было нечем. Ту же Индию заняли только в XVIII (и то потому что была она внутренне разделенной). Китай еще умудрился экономическую экспансию с демпингом устроить на испанские колонии в Америке. так что испанцы законодательно запретили торговлю с Китаем (позже разрешили проводить 1 конвой в год). Количество европейцев... Читать далее

в 16-м веке Китай сам мог кого угодно....

Строительство железных дорог  · 16 нояб 2020
Может потому что: 1. Количество населения и военная агрессивность к внешним врагам. 2. Готовность принимать новую религию 3. Выгода от посреднечества в торговле между Китаем и Японией. В Японии были богатые залежи серебра, которые они охотно обменивали на китайский шелк 4. Отсутствие европейских колонистов. Доплыть до Японии и Китая в 16 - 17 веках это пересечь минимум... Читать далее

вообще то в индию те же 2 океана. что не помешало захватить индию. посмотрите на карту от индии до китая всего ничего.

Филолог, переводчик, любитель истории и культуроведения  · 4 сент 2020

Потому что колонизировали. Япония и Китай находились и отчасти находятся в западной модели экономики на подсобных ролях. Только последнее время Китай начал брать больше самостоятельности. Отсутствие колоний по всему Китаю с европейским населением - это за ненадобностью. Да и тесно в Китае и Японии на хороших участках.

Ютубер левых взглядов, человек с совестью и борец за правду. Мой канал: https://www.youtub...  · 26 дек 2020
Да вполне себе колонизировали, к концу существования империи Цин, да и гоминьдановский Китай был плотно зависим от колониальных империй, да, британский, российский или французский флаги не развевались над Пекином (кстати, чего не скажешь о Гонконге, Макао, Циндао и Порт-Артуре, а это тоже китайские провинции, с преимущественно китайским населением), но экономика была... Читать далее
социопат, миллионер, мизантроп.  · 23 нояб 2020
Во-первых Китай был большим, богатым и действительно сильным способным выставить в поле многотысячные воинские контингенты с огнестрельным оружием, а во-вторых его де факто практически колонизировали, особенно в 19 веке после Опиумных воин, а особенно после подавления боксерского восстания (в чем активнейшее участие принимала и Россия), а что-то делать с Японией было... Читать далее

поддерживаю у японии не было ценных ресурсов для запада.

Первый
Профессор кислых щей   · 2 сент 2020

Япония и Китай были интересны как рынки сбыта, а не колонии. Европейскии державы и США, вынудили Китай и Японию подписать унизительные договоры которые вызвали всплеск национального движения и модернизации. С которыми пришлось считаться

Поэт, каратист, альпинист, автогонщик, художник, композитоh  · 12 дек 2020

Западные страны должны быть благодарны Богу за то что у Китая никогда не было агрессивной внешней политики и стремления к колонизации, а то сами запросто могли бы стать колониями Китая