Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что, если я применю нож в качестве оружия самообороны, меня практически гарантировано посадят? Читал где-то, что такова практика в российских судах.

ОбществоЗаконКриминал
Михаил Чумаков
  · 56,1 K
Юрист, изучаю Библию, интересы расширяются  · 7 апр 2016

В соответствии со ст. 37 УК РФ: 

  1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

  2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

  1. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Как видите, здесь о ножах специально ничего не говорится. К уголовной ответственности привлекаются лица за превышение пределов необходимой обороны, если они совершили убийство (ст. 108 УК РФ) или причинили средней тяжести и тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 114 УК РФ). Сложность для обороняющегося заключается в том, что правоохранительные органы и суды рассматривают эти дела, исходя из имеющихся доказательств. Причинение вреда здоровью и смерть достаточно легко доказываются сами по себе. Если человек не отрицает, что эти последствия причинены именно его действиями, то необходимо только выяснить субъективную сторону состава преступления - на что был направлен умысел Это не всегда просто.

Анализировать всю практику по этому вопросу сложно, у меня другая специализация, но могу привести пример, правда довольно старый. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 16.10.2002 был отменен по протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ в отношении К., который первоначально был признан виновным по ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 108 УК РФ. Суть дела такова, что двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения пытались его ограбить около 23 часов на улице, он начал отбиваться. Его стали бить руками и ногами, в том числе когда он упал. Он достал нож, стал отмахиваться. Одному нападавшему причинил ранение в живот, отчего тот умер, другому -  в пах и голову, чем причинил тяжкий вред здоровью. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку в итоге суд пришел к выводу, что пределы необходимой обороны не были нарушены с учетом того, что нападавших были двое и нападение было интенсивным, хотя у нападавших никакого оружия не было. Из свежих примеров было дело с женщиной, которая при попытке изнасилования ударила водителя ножом в пах, отчего он умер, . Ее вначале осудили, потом оправдали. Ссылка ан статью в "Собеседнике" по теме.

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20160113-ubil-4-chelovek-i-na-svobode-kto-vinovat-i-chto-delat

Продублирую комментарий к другому ответу:

SEO и поисковый маркетинг  · 17 дек 2020  · textarget.ru
Почти со 100% вероятностью - да. Законы РФ в этом отношении не принимают никаких "необходимых самооборон", презумпции невиновности и т.п. Поэтому за нож стоит хвататься только в случае реальной смертельной опасности. Ну, и как вариант - учитесь работать ножом так, чтобы не убить случайно. Нож требует уважения и навыков работы с ним, а это - много-много месяцев... Читать далее
Консультации по SEO и услуги по продвижению сайтовПерейти на textarget.ru
Студент-археолог, начинающий 3D-моделлер, любитель велопрогулок.  · 7 апр 2016
Стоит добавить, что за применение ножа при самообороне часто сажают по той простой причине, что нож - не самое удачное оружие для самообороны. Лёгкие раны ножом, как правило, не останавливают нападающего, а лишь провоцируют его продолжать нападение. Если же нападающий получает тяжёлые ножевые ранения, то он может умереть как сразу, так и через какое-то время, за которое... Читать далее

Единственный правильный и доступный для понимания ответ.

Менеджер среднего звена  · 7 апр 2016
Вопрос во многом в том, как защититься от обвинения в превышении пределов необходимой обороны. Если вы не проконсультируетесь с грамотным юристом, если попытаетесь строить защиту сами, не читая законодательства и практики, то вас действительно с большой вероятностью посадят, т. к. следователь задаст правильные вопросы, на которые вы, с большой вероятностью, дадите... Читать далее
учусь на юриста, смотрю кино, играю в игры  · 7 апр 2016
А я дополню ответы парой цитат из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по... Читать далее
пользователь  · 3 сент 2020
Если человек в документах делах будет представлен как жертва преступления это одно а если будет в материалах следствия выглядеть образно говоря как реальный пацан то это совсем другое дело . то есть осуществляя необходимую самооборону очень важно не перегнуть палку - судье в любом случае придётся считаться с фактом : кто есть пострадавший . ещё надо чтоб самооборона... Читать далее
Псехолух, офисный таракан и алкоголик. Больше не сижу на сервисе.  · 7 апр 2016
Ответ Даниеля Львова неверен каждым своим словом. Нападающего совершенно не обязательно бить его же рукой и его же оружием. И, конечно же, не существует никакого перечня средств осуществления самообороны. Наказать могут за "превышение необходимых мер при самообороне", а уж что считается превышением, а что полноправными действиями — решает суд исходя из законодательства.... Читать далее
Вопрос был не про формулировку законов, а про судебную практику. Просто приходилось читать такие истории: человек... Читать дальше
Высшее юридическое образование. Опыт работы с 2005 года.  · 8 янв 2021
Приветствую вас! Если вы носите с собой нож и в случае необходимости примените его, вас гарантировано осудят. При этом, самым лучшим развитием ситуации, будет признание превышение необходимой обороны, а так... Будет признано умышленным преступлением и квалифицировано в зависимости от тяжести наступивших последствий. Это не только судебная практика. Это и взгляд правоох... Читать далее
Своя правда в этом есть. По большому счету ст. 37 УК РФ слишком куцая на формулировки: предотвращенный вред... Читать дальше

Правда. И не читай чушь про "необходимую самооборону". По практике нашего судейства, применить нож для самообороны ты можешь только после того как тебя ударят ножом. Понял? Ты просто повод сделать план по посадкам. Не веришь? Иди и защитись ножом. Потом будешь сам отвечать на такие вопросы.

Про правоприменительную практику есть хорошая лекция нашего преподавателя https://play.boomstream.com/d58gK9Nu... Читать дальше

Всё зависит от конкретных обстоятельств, в частности, реально ли нападение угрожало  жизни. Вот позиция Верховного Суда по "делу Шарикова" ooo-uss.ru