Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что, если я применю нож в качестве оружия самообороны, меня практически гарантировано посадят? Читал где-то, что такова практика в российских судах.

ОбществоЗаконКриминал
Михаил Чумаков
  · 56,1 K
Студент-археолог, начинающий 3D-моделлер, любитель велопрогулок.  · 7 апр 2016

Стоит добавить, что за применение ножа при самообороне часто сажают по той простой причине, что нож - не самое удачное оружие для самообороны. Лёгкие раны ножом, как правило, не останавливают нападающего, а лишь провоцируют его продолжать нападение. Если же нападающий получает тяжёлые ножевые ранения, то он может умереть как сразу, так и через какое-то время, за которое он вполне успеет осуществить задуманное. Не говоря уже о том, что тяжёлые раны на то и тяжёлые, что это всегда тяжкий вред здоровью, который, разумеется, тоже будет лежать на совести обороняющегося. Найти же "золотую середину", т.е. нейтрализовать, но при этом не убить и не покалечить нападающего с помощью ножа крайне сложно. На мой взгляд, с этой задачей куда лучше справляются другие хозяйственно-бытовые предметы: молотки, гаечные ключи, биты, ломики, цепи, куски арматуры. Даже топоры и мачете не столь опасны, как ножи, если только вы не ставите целью нанести здоровью нападающего как можно больше ущерба. Кроме того, не стоит забывать и про специальные средства для самообороны, такие, как перцовые баллончики, электрошокеры и травматические пистолеты, эффективность которых, вопреки распространённому мнению, далеко не нулевая (если правильно выбрать модель; если говорить, например, о травматике, то здесь, по моему личному мнению, может быть эффективной только "Оса" или её аналоги). Нож для самообороны лучше носить в качестве запасного варианта и применять только тогда, когда воспользоваться иными средствами самозащиты не представляется возможным.

Единственный правильный и доступный для понимания ответ.

SEO и поисковый маркетинг  · 17 дек 2020  · textarget.ru
Почти со 100% вероятностью - да. Законы РФ в этом отношении не принимают никаких "необходимых самооборон", презумпции невиновности и т.п. Поэтому за нож стоит хвататься только в случае реальной смертельной опасности. Ну, и как вариант - учитесь работать ножом так, чтобы не убить случайно. Нож требует уважения и навыков работы с ним, а это - много-много месяцев... Читать далее
Консультации по SEO и услуги по продвижению сайтовПерейти на textarget.ru
Юрист, изучаю Библию, интересы расширяются  · 7 апр 2016
В соответствии со ст. 37 УК РФ:  1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося... Читать далее

Продублирую комментарий к другому ответу:

Менеджер среднего звена  · 7 апр 2016
Вопрос во многом в том, как защититься от обвинения в превышении пределов необходимой обороны. Если вы не проконсультируетесь с грамотным юристом, если попытаетесь строить защиту сами, не читая законодательства и практики, то вас действительно с большой вероятностью посадят, т. к. следователь задаст правильные вопросы, на которые вы, с большой вероятностью, дадите... Читать далее
учусь на юриста, смотрю кино, играю в игры  · 7 апр 2016
А я дополню ответы парой цитат из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по... Читать далее
пользователь  · 3 сент 2020
Если человек в документах делах будет представлен как жертва преступления это одно а если будет в материалах следствия выглядеть образно говоря как реальный пацан то это совсем другое дело . то есть осуществляя необходимую самооборону очень важно не перегнуть палку - судье в любом случае придётся считаться с фактом : кто есть пострадавший . ещё надо чтоб самооборона... Читать далее
Псехолух, офисный таракан и алкоголик. Больше не сижу на сервисе.  · 7 апр 2016
Ответ Даниеля Львова неверен каждым своим словом. Нападающего совершенно не обязательно бить его же рукой и его же оружием. И, конечно же, не существует никакого перечня средств осуществления самообороны. Наказать могут за "превышение необходимых мер при самообороне", а уж что считается превышением, а что полноправными действиями — решает суд исходя из законодательства.... Читать далее
Вопрос был не про формулировку законов, а про судебную практику. Просто приходилось читать такие истории: человек... Читать дальше
Высшее юридическое образование. Опыт работы с 2005 года.  · 8 янв 2021
Приветствую вас! Если вы носите с собой нож и в случае необходимости примените его, вас гарантировано осудят. При этом, самым лучшим развитием ситуации, будет признание превышение необходимой обороны, а так... Будет признано умышленным преступлением и квалифицировано в зависимости от тяжести наступивших последствий. Это не только судебная практика. Это и взгляд правоох... Читать далее
Своя правда в этом есть. По большому счету ст. 37 УК РФ слишком куцая на формулировки: предотвращенный вред... Читать дальше

Правда. И не читай чушь про "необходимую самооборону". По практике нашего судейства, применить нож для самообороны ты можешь только после того как тебя ударят ножом. Понял? Ты просто повод сделать план по посадкам. Не веришь? Иди и защитись ножом. Потом будешь сам отвечать на такие вопросы.

Про правоприменительную практику есть хорошая лекция нашего преподавателя https://play.boomstream.com/d58gK9Nu... Читать дальше

Всё зависит от конкретных обстоятельств, в частности, реально ли нападение угрожало  жизни. Вот позиция Верховного Суда по "делу Шарикова" ooo-uss.ru