Если человек в документах делах будет представлен как жертва преступления это одно а если будет в материалах следствия выглядеть образно говоря как реальный пацан то это совсем другое дело . то есть осуществляя необходимую самооборону очень важно не перегнуть палку - судье в любом случае придётся считаться с фактом : кто есть пострадавший . ещё надо чтоб самооборона была действительно необходимой то есть если к примеру кто то на твоих глазах напал на участкового угрожая оружием то за применение ножа для спасения попавшего в тяжелую ситуацию гражданина не только ничего не будет но даже наградят
Продублирую комментарий к другому ответу:
Единственный правильный и доступный для понимания ответ.
Правда. И не читай чушь про "необходимую самооборону". По практике нашего судейства, применить нож для самообороны ты можешь только после того как тебя ударят ножом. Понял? Ты просто повод сделать план по посадкам. Не веришь? Иди и защитись ножом. Потом будешь сам отвечать на такие вопросы.
Всё зависит от конкретных обстоятельств, в частности, реально ли нападение угрожало жизни. Вот позиция Верховного Суда по "делу Шарикова" ooo-uss.ru