Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что татаро-монгольского ига не было, или же это одна из ничем не обоснованных теорий заговора?

ИсторияАльтернативная историяТеория заговора
Богдан Шарапов
  · 40,4 K
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,история  · 15 сент 2021
Татаро-монгольское иго конечно же было.Об этом свидетельствуют как письменные источники (летописи) ,так и археологические,например об этом ясно свидетельствуют раскопки старой Рязани.Причем содержание наших летописных списков о нашествии подтверждают и зарубежные источники.Например свидетельства Юлиана Венгерского,Матфея Парижского,Дживанни дель Плано Карпини,Асцелина Ломбардского и других.
Другое дело что позднее территория Руси стала частью улуса Джучи. Об этом, в частности,говорит то что в определенный момент дань стала называться "выход",то есть налог.
Во многом благодаря монгольскому нашествию русские территории смогли преодолеть феодальную раздробленность и объединиться под властью Москвы.Так что нашествие монголов это палка о двух концах.Ущерб был колоссален,но с другой стороны Москва смогла объединить русские земли.
1 эксперт согласен
Походу многими источниками - это Карамзин?
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 25 февр 2018  · a-l-e-j-o.livejournal.com
В принципе, этот вопрос уже неоднократно здесь задавался. Разумеется, теория заговора, и плод воспалённого воображения некоторых т.н. "альтернативных" историков, как правило, не имеющих исторического образования. Ну что они могут предложить взамен - теорию того, что русичи с кочевниками были друзья не разлей вода, или вообще это было некое единое мощное государственное... Читать далее

а где же все следы нашествия? во всех курганах Евразии захоронения белых людей (гаплогруппа R1a).

пенсионер работающий  · 12 окт 2021
Название неправильное - " иго". Слово " Иго" скорее всего применительно, когда налог составляет больше 10 % и плюс еще и НДСы. Монголы и все присоединившиеся ( завоеванные ) к ним племена, стали "присоединять" , ( так сейчас любят трактовать многие завоевания ) , к себе другие народности, в том числе и постоянно враждовавшие между собой... Читать далее
По Ясе нельзя было сосать в стоячую воду.
История, антропология, история средних веков.  · 24 авг 2021

«Золотая орда» (Улус Джучи) изучена вдоль и поперек. Сейчас историки копаются в каких-то мелочах. Давно собрали монеты всех золотоордынских ханов. Знают, на каком монетном дворе их печатали.

Я не хочу, что бы ленту настраивали под определённые темы, а иначе могу пропустить...  · 1 апр 2021

Татаро-монгольское иго было, но в зависимости от региона называлось по разному, это просто современная трактовка происходящего. И раскопки это подтверждают. И официальные исторические документы то же.

Чтобы завоевать и обложить данью нужно железное оружие, нужны ресурсы Нужна металлургическая промышленность хотя... Читать дальше
История, строительство, палитика  · 13 окт 2021
Палили, убивали,варили в кипятке ,кожу сдирали в те времена везде и по всюду.
Слабый платил дань сильному это тоже в те времена аксиома.
Так где иго.
Может русичи кинули свою веру аль забыли свой язык как это сделали ливы и эсты под ливонским орденом.
Может монголы давали привилеи тем кто их веру примет а провославных батраками делали как поляки в ВКЛ провославных давили .
Монголы никогда не покоряли Руси. Нет ни одного документа на монгольском языке, не говоря уже о пресловутых ярлыках. Почти триста лет правления, а у нас нет ничего монгольского. Они были евнухами, что ли. Ни языка, ни религии, ни смешения крови. Странно всё это.
Неплохо бы прослушать выступление Путина в 2005 году, когда его приглашали в Серпухов на празднование 625... Читать дальше
Вообще-то, прямо утверждать, что так называемого татаро-монгольского ига не было, нельзя. Однако существуют весьма обоснованные сомнения в том, что оно было. Так, в русских летописях слово "монголы" не встречается вообще. Везде говорится о "татаровях". Кстати, слово "монгаили" на финно-угорских языках означает "пришлые", "нездешние". Ну а пришлые-нездешние могут быть... Читать далее
1 эксперт не согласен
> Однако в русских летописях везде упоминается главенство русских князей, а "татарове" - как вспомогательная... Читать дальше
Пролетарий умственного труда.  · 25 февр 2018

Ну в таком случае придётся заявить, что в средние века вообще никаких халифатов не существовало, крестовых походов не было, чингисахана никогда не было и так далее.

Мы можем лишь перетягивать туда сюда одеяло, рассуждая о том, а так ли плохо было?
Ну думаю, раз страна уцелела - то наверное. не то что бы прям вообще апокалипсис)))

А ничего что Китайцы нашли прекрасно сохранившуюся мумию белого человека? И в добавок у них полно подземелий где... Читать дальше