Я дам Вам один аргумент, но он стоит трех. "Гарри Поттер" - произведение, которое взяло новую высоту в мировой литературе вообще. Дело в том, что Роулинг открыла нам новый взгляд на вещи, которые много лет были предметом тщательного изучения всех художников: Роулинг предложила новую литературную концепцию зла. Если в ХХ веке зло успело побывать в образе как стихии, так и приобретало вполне конкретный вид с усиками и челкой, то Роулинг показала нам новый образ зла. В "Дарах Смерти" мы понимаем невероятное: зло живет в каждом из нас. В каждом из нас есть свой вокзал Кингс-Кросс, где под лавкой плачет маленький, сморщенный Волдеморт. И такая концепция внутреннего зла для литературы - совершенно революционна. Но, чтобы понять ее вкус - следует прочесть книгу. Неужели Вы откажете себе в таком удовольствии? Убедил? Читайте, но лучше в оригинале, конечно. У Роулинг еще и прекрасный литературный язык. Впрочем, это уже второй аргумент, а я обещал ограничиться одним.
Глеб Симонов, так все друг у друга переписывают. И всё же каждый, а особенно произведение уровня ГП Роулинг, являет собой и нечто принципиально новое. Это и евангелическая история, и одновременно совершенно новый вид фэнтези, на стыке с магическим реализмом. И говорит, в числе прочего, на самом деле о том, что мы и наша реальность это наш выбор и наша креатура. Мы сами создаём своих врагов и сами в силах с ними справиться. Зло и Добро воплощаем сами для себя, и сами выбираем сторону. А "Бог"-Дамблдор, "Дьявол"-Волдеморт это тоже люди. И потусторонний вокзал Кингс-Кросс или голоса за занавесом арки смерти могут быть продуктами нашего сознания (а могут быть чем-то иным, точные координаты в современном мире не заданы).
Да мне в 40+ было интересно про него читать. И для меня единственная значимая причина - пережить что-то похожее на то, как в 10+ читал 12 томов Жюля Верна, и "Три мушкетёра", и т.п.
Очень похоже. Немножко машина времени, но не повторение пройденного, а новое приключение, новое открытие.
Впрочем, это было ценностью для меня, - но вовсе не обязательно для вас))
Вот как раз быть "в теме" в литературе меня меньше всего интересует. Мейнстрим не отличается качеством, как правило.
приведите три своих, почему вы изначально настроены против.
там не про метлы и колдунства - а про отношения между людьми, про детство, про человеческую натуру. интересно такое? тогда и читайте.
Можно было бы ограничиться и одним аргументом, но три, так три.
1) в этой книге есть ответ на любой вопрос (такая книга Бытия нового времени)
2) очень легко донесена проблема принятия смерти, так что с возрастом, наверно, эта книга будет даже нужнее
3) попробуйте прочитать на языке оригинала, после этого у вас не будет никаких проблем с общением на английском
Как правило, я все читаю на языке оригинала. С анг. нет никаких проблем.
Я вам советую не читать. Начали – не пошла, не понравилась – не читайте. Вот и всё. Здесь сейчас происходит следующее: любители Гарри Поттера пытаются убедить человека, которому книга не понравилась в том, что она стоящая. Ничего не выйдет. Просто попробуйте через какое-то время вернуться к ней и если тогда тоже не пойдёт, значит это не ваше.