Большое спасибо за вопрос. Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет. Атеизм утверждает, что вера, не подкрепленная фактами, вредна для мышления человека.
Само существование или несуществование Бога атеиста не волнует. Сегодня никаких фактов, подтверждающих его существование, нет. Также не известны случаи влияния Бога на события в нашем мире. Поэтому даже если Бог есть, он никак не сможет изменить нашу с вами реальность.
Если Бог как-то себя проявит, то атеист не перестанет быть атеистом. Он просто согласится с тем, что Бог существует, поскольку как-то действует.
Лично для меня неприятно любое поклонение. Я не хочу подчиняться чьим-то правилам, пусть их даже устанавливает Бог. Я готова выполнять законы государства, в котором живу. Мне нравится, что мы все равны перед законом. Религия же отвергает ценность человеческой жизни и ущемляет свободу. Поскольку Бог может по своему произволу решать, кого награждать, а кого – миловать.
Так что если вдруг выяснится, что Бог существует, атеист просто воспримет его как очередного тоталитарного диктатора, вроде американского Супермена из сериала «Пацаны».
Отрицание веры в то, что не продемонстрировано, не доказано есть агностицизм.
Красивое пояснение. Тянет на молодого ограниченного человека. А если он не молод, тогда это очень печально.
Анастасия, вы измеряли лично расстояние от Земли до Солнца? Если нет, то вы верите учёным, которые измеряли. Если у вас нет личного опыта, то это уже вера. В данном случае, вера в науку.
Вы не хотите подчиняться правилам, но законы и есть правила.
Свобода - понятие относительное.
Вера, подкрепленная фактами, превращается в знание.
Религия не отвергает ценность человеческой жизни.
Че!!?? Если сам не замерял значит вера? Все богословы такие софисты или только вы? Расстояние от земли до солнца может вычислить любой при наличии желания и при владении соответствующим математическим аппаратом. Данное расстояние - это факт, описанный в НАУЧНОЙ литературе, проверенный и перепроверенный множество раз. В мире все доказывается так или иначе с помощью математического аппарата и логических алгоритмов. В какой научной литературе и с помощью каких математических моделей описывается существование бога?
Я вообще заметил, что богословы любят подменять понятия и интерпретировать слова как им удобно. По-моему это происходит от недостатка количества слов в русском языке. Сравнивать "веру" в бога и "веру" в научный факт, это как сравнивать дверные "ручки" с канцелярскими! Вера, как понятие, - это пустышка, 0. Принятие научного факта без собственного изучения и доказательства - это не вера, а скорее доверие. К науке и людям ей служащим. Но самое главное вы всегда можете проверить любой из научных фактов. И наоборот, можете ничего не доказывать сами, изучить факты и на их основании построить РАБОЧУЮ модель.
Тоже самое происходит с подходом богословов к атеизму. Запомните, товарищи, атеизм это не вера или неверие(покажите источник, где и написано, что атеизм это вера) это отрицание веры вообще как таковой, основанное на отсутствии научных доказательств, лабораторных фиксаций, математических гипотез и моделей и пр. в доказательство его существования. А самое главное это
отсутствие объекта и предмета исследования.
Возьмитесь доказать существование бога и вы сразу столкнетесь с проблемой, а что есть бог? Это личность, тело, субстанция, материя, энергия или все сразу? Создал ли он помимо земли космос, вселенную, атомы, материю, энергию?
Геннадий Ру, Верующие именно "верят" в Бога, ибо, знай они о его существовании, верить бы не пришлось, и были бы они "знающими".
"Бога нет говорите? Но это ваше представление не знание" - а "знать" Бога в том смысле. в котором понимают это слово атеисты и религиозные агностики, невозможно: верующие объявили Бога трансцендентный сущностью.
Атеист не собирается верить в Бога (установка на "верить" не работает) а, поскольку объективных знаний о нём нет и быть едва ли может быть, то он отрицает его существование.
"предположением в которое верит" - опять же - проблема (русского) языка: у нас одно слово на "вера", и "верование". Есть вера в установленный факт, истинность которого можно почти всегда проверить, и верование в некую непостижимую сущность...
Если принять за основание для изучения вопроса существования Бога тот факт, что верующих людей на планете огромное количество самых разных людей, разного уровня интеллекта, расы, национальности, возраста, пола, социальной группы и так далее, людей с высоким уровнем интеллекта и хорошим образованием, вполне можно принять как данность, что есть таки в этом вопросе что-то, имеющее реальную основу, а не вымысел и фантазию. Что такое человек? Оставим Бога, это слишком сложно, рассмотрим что такое человек. Вот вам и объект и предмет для изучения. Что такое человеческое сознание? Какова его природа? Что нам говорит наука? У нас объектов для изучения несколько миллиардов, а наука все ещё не может объяснить парадокс человеческого сознания. А теперь, в качестве гипотезы представим себе сознание, которое спроектировало и реализовало всю вселенную со всеми ее обитателями и продолжает контролировать работу его создания (вселенной и ее обитателей). Сможет ли человек зафиксировать любым мыслимым способом существования того, кто является творцом законов этого мира, если этот творец этого не желает? Это просто рассуждение. Игра фантазии. И тем не менее. Факты: религиозность человека не зависит от уровня его образования и интеллекта, какова физика сознания человека неизвестно, допустить, что где-то существует кто-то, чье присутствие невозможно зафиксировать никакими приборами кроме человеческого сознания вполне возможно.
Вера во что-либо не доказанное иррациональна. Как и вера в какие-либо сомнительные или же непроверенные факты. В обоих случаях – это банальное отсутствие критического мышления.
*Поэтому даже если Бог есть, он никак не сможет изменить нашу с вами реальность
*Религия отвергает ценность человеческой жизни.
Простите, но это явно ложные утверждения.... Объяснять ничего не стану. Сами подумайте. И будьте пожалуйста, осторожнее в высказываниях. ))
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой
Я готова выполнять законы государства, в котором живу
Так что если вдруг выяснится, что Бог существует, атеист просто воспримет его как очередного тоталитарного диктатора, вроде американского Супермена из сериала «Пацаны».
"всё научное познание, как минимум, приходит к знанию открытий лишь и только через веру в выбранный вариант предположений в гипотезе" - у Вас, голубь наш, своеобразные представления о научном подходе...
"пытаюсь представить себе богоборца, который признал существование бога" - ...а на основании чего он должен это сделать?
Полностью согласен
Атеистами в древнем Риме называли христиан, поскольку они отрицали существование богов греческого пантеона. Впоследствии этот термин стал применяться к людям, которые отрицают существование любых богов. Таким образом, многих, даже религиозных людей (например буддистов) можно записать в атеисты.
Атеизм - это отрицание существование Бога или любого другого существа, который создал человечество. Атеисты просто говорят: "Я не верю в Бога, его нет". Это не религия, это просто точка зрения.
- Что такое атеизм?
Бывает, когда забанили в гугле, понимаю:
