Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Социализм и государственный капитализм — это одно и то же?

ОбществоПолитология+4
Анонимный вопрос
  · 5,4 K
А ещё я шью!  · 29 дек 2021
Социализм и государственный капитализм — это одно и то же?
Давайте посмотрим, что по этому поводу писал классик, наверное даже один из создателей этих понятий, - В.И.ЛЕНИН:
Каковы же именно элементы различных общественно-экономических укладов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса. Перечислим эти элементы:
  1. патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;
  2. мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);
  3. частнохозяйственный капитализм;
  4. государственный капитализм;
  5. социализм.
Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней. Своеобразие положения именно в этом.
В.И.ЛЕНИН "О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ" (БРОШЮРА 1918 ГОДА)
Давайте сделаем заметочку - государственный капитализм и социализм, по-ленину, ни в коем случае не одно и тоже, это различные общественно-экономических уклады, хотя и существующие в одно время и в одном и том же месте!
Как же Ленин относился к "капитализму" вообще и "государственному капитализму" в частности
..Единственно разумная политика- не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма. Это экономически возможно, ибо государственный капитализм есть налицо - в той или иной форме, в той или иной степени - всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще.
Возможно ли сочетание, соединение, совмещение советского государства, диктатуры пролетариата с государственным капитализмом?
Конечно, возможно. Это я и доказывал в мае 1918 года. Это я, надеюсь, и доказал в мае 1918 года. Мало того: я доказал тогда же, что государственный капитализм есть шаг вперед по сравнению с мелкособственнической (и мелкопатриархальной, и мелкобуржуазной) стихией. Тьму ошибок делают, сопоставляя или сравнивая государственный капитализм только с социализмом, тогда как в данной политико-экономической обстановке обязательно сравнивать государственный капитализм и с мелкобуржуазным производством.
Весь вопрос - как теоретический, так и практический - состоит в том, чтобы найти правильные способы того, как именно следует направить неизбежное (до известной степени и на известный срок) развитие капитализма в русло государственного капитализма, какими условиями обставить это, как обеспечить превращение в недалеком будущем государственного капитализма в социализм.
Чтобы подойти к разрешению этого вопроса, надо, прежде всего, возможно более отчетливо представить себе, чем на практике будет и может быть государственный капитализм внутри нашей советской системы, в рамках нашего Советского государства.
В. И. ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ, 5 изд., том 43, стр. 222
Очевидно - социализм и государственный капитализм — это не одно и то же, но более того "государственный капитализм" мог и существовал одновременно и параллельно с социализмом.
Большевики никогда не боролись с капитализмом, капитализм это базис - источник социализма - борьба всегда шла с представителями класса буржуазии - с выгодоприобретателями капитализма!
3 эксперта согласны
Очень интересно, а сейчас немного проще понимать Ленина, чем в 90е. Верные суждения. Основно что важно - это... Читать дальше
Научный сотрудник РАН. Последователь релятивно-иерархического принципа Гладышева - Зуева...  · 24 окт 2021
Социализм и государственный капитализм — это НЕ одно и то же, т. к. не форма собственности определяет сущность общественного строя, а государственная политика в интересах господствующего класса: если государственная политика социалистическая (пролетарская) - то это социализм, а если - буржуазная, то - это капитализм, а если империалистическая - то империализм.... Читать далее
Верно! Сущность государственная политика!! И инструменты управления экономикой страны. Социализм Сталина построен... Читать дальше
Образовательный ресурс EGE59.ru посвящен подготовке к выпускным экзаменам (ЕГЭ) по...  · 25 окт 2021  · ege59.ru
Нет, конечно. Социализм - это формация в рамках классовой теории Карла Маркса, Энгельса и Ленина, согласно которой в этой формации будет достигнуто обобществление средств производства (все станет общественным, в рамках большевистской трактовки - государственным), будет достигнуто изобилие товаров и услуг. Это формация непосредственно предшествует коммунизму. Вообще соц... Читать далее
Перейти на Образовательный ресурс EGE59.ruПерейти на ege59.ru
1 эксперт согласен
конечно, нет. если в СССР не было социализма, а был госкапитализм почти на протяжении 70 лет, это не значит, что... Читать дальше
Увлекаюсь разными увлечениями  · 8 нояб 2021
Социализм - это когда власть народа (примерно). А государственный капитализм - это когда государство загребает себе всю прибавочную стоимость. Интересы народа и государства отнюдь не тождественны. Государство может действовать в интересах народа, а может действовать не в интересах народа. А ещё интересно, что при демократии народ сам выбирает органы управления... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь политикой и вообще всем.  · 30 окт 2021  · leokrut.com
Госсударственный капитализм это оксюморон. Капитализм обязательно включает в себя как основную характеристику свободный рынок. Если в обществе есть только один владелец, государство, то ни о каком свободном рынке речь идти не может, только о дефиците. То, что было в СССР, очень трудно правильно назвать. Эту конструкцию следует саму по себе использовать для описания... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Путин 21 год строил свободный рынок. На Валдае заявил, что капитализм изжил себя, но не предложил ни чего нового... Читать дальше
Программист с конструкторским образованием.  · 25 окт 2021
Конечно нет. Государственный капитализм, это прежде всего капитализм. Социализм, - не тоже, что капитализм. Возможно, путаницу вносит известное высказывание Ленина " социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа ". Но не случайно есть продолжение - "и постольку переставшая быть капиталистической монополие... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор привёл аргумент в свою пользу
пенсионер, интересуюсь философией истории, общественным развитием, историей 20-го века.  · 28 апр 2022
Государственный капитализм может иметь  коммунистическую направленность и действовать в интересах большинства, то есть способствовать развитию общества с целью уменьшения степени эксплуатации людей вплоть до  её исчезновения при  полном коммунизме. Но это возможно при том, что государственной властью будут обладать представители антибуржуазного класса, понимающие под... Читать далее
Профессия - ученый философии, должность - преподаватель, род деятельности преподавание...  · 26 окт 2021
Постановка этого вопроса говорит том, что никто не знает в нашей стране, чем отличается социализм от государственного капитализма. Многие изучали труды В.И. Ленина, в которых он говорил о государственном капитализме так, что и к социализму и государственному капитализму ведет одна дорожка, и что государственный капитализм является «преддверием» социализма. Поэтому у... Читать далее
Беда! Мы ведь с вами очень часто пересекаемся здесь. Вы действующий преподаватель /как я понял/и это напрягает -... Читать дальше
Увлечения - "охота к перемене мест", видов деятельности было очень много, последние -...  · 2 февр 2022
Во времена позднего СССР, когда еще были дискуссии в научной среде, т.к. не было "единственной всезнающей" ВШЭ, различные экономисты заявляли о наличии при социализме всех признаков государственного капитализма, при котором государство взяло на себя роль собственника всех средств производства и проводило сложнейшую работу по внутригосударственной организации... Читать далее
Просто , пенсионер.  · 24 июн 2022
Не правильно поставлен вопрос. Социализм- общественный строй. Государственный капитализм, частный-способ управления экономикой. Если общественный строй (его управление) направлено на развитие всего общества-социализм. Если на выращивание миллионеров, миллиардеров, а общество по "остаточному" принципу-капитализм.
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 4 февр 2022
Это совершенно разные вещи. Социализм-это государственная монополия на всё. Капиталистического института - частного сектора, при социализме нет. А при госкапитализме государство выступает, как частный предприниматель.
Нет. Ответ не достоверный. Социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму, поэтому в нем есть черты... Читать дальше