Тут ширее надо говорить,не без сталина,а без ленина и сталина.ленин,несмотря на очень короткий период правления,сделал главное-вырвал страну из международной системы разделения труда,где нам всегда уготована роль сырьевого придатка.а уж какой путь модернизации выбирать- дискуссия шла большая- по троцкому,сталину или бухарину с рыковым.если учесть,что в первом случае мы бы уже в конце 20 бросились делать в европе перманентную революцию,а в последнем встретили бы немцев в 41 без самолетов и танков,но с тухлым...может быть сталин-это не так уж и плохо?да,действительно,главный вопрос,могли бы мы без ивс устоять во 2ма