Существует ли олигархический империализм, коллективизм на практике?

Ответ на этот вопрос стоит разбить на две части. Во-первых, посмотреть, а что именно вкладывали авторы в эти понятия и к чему они их применяли. Так, у Оруэла видная явная отсылка к идеям Троцкого, который критиковал сталинский СССР, считая его бюрократическим государством. То есть по Оруэлу, пример олигархического империализма - это СССР в период правления Сталина. С Пелевиным сложнее, поскольку он во многом является знатным эклектиком, соединяя в своих произведениях совершенно разнородные элементы. Но если посмотреть на его работы, то примеры олигархического империализма - это в общем-то все современные государства, проводящие активную внешнюю политику.

Во-вторых, можно посмотреть на этот вопрос с теоретической точки зрения. Олигархия - это просто форма правления, при которой власть сосредоточена в руках немногих (вопреки распространенному мнению это не обязательно самые богатые), она вполне может сочетаться как с коллективизмом (если мы смотрим на внутреннюю политику), так и с империализмом (если обратить внимание на внешнюю). В таком случае примером олигархического коллективизма может считаться современный Китай, где власть сосредоточена в рамках ЦК КПК, а на низовом уровне продвигается идея коллективизма. Пример олигархического империализма - это США, где несколько политических кланов представляют интересы нескольких финансовых кланов, осуществляя угодную им внешнюю политику.