Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Существует ли свобода воли?

ПсихологияЗачем я это узнал?+2
Женя Е.
  · 2,9 K
На Кью задали 3 похожих вопроса
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 14 дек 2018

абсолютной свободы воли не существует - существует лишь спектр выбора, в рамках которого человек может склониться к тому или иному. Причем здесь тоже есть свои ньюансы - чем правильнее выбор делает человек тем больше у него свободы и воли и наоборот. Это как метафизически сравнить человека, который находится в заключении и человека на свободе - разница в свободе выбора у них огромна. 

Христианство обьясняет это символически на статусе раба и сына - у раба меньше прав чем у сына и поэтому у него больше и свободы и воли и свободы воли..Но повторяю - лишь в рамках допустимого выбора. А если еще глубже и проще описать то существует в мире лишь две воли - воля Божья и воля злая, воля лукавого и вот человек стоит как бы посредине и выбирает к какой из воль ему примкнуть. В этом и заключается его свобода выбора и ответственности за свой выбор.

Верно. Выбор ЕСТЬ, НО только из того что ДАЛИ.

Юридическое образование, сторонник научного мировоззрения, атеист  · 14 мар 2022
Понятие человеческой свободы воли весьма туманное и спорное. У человека есть нечто отдалённо напоминающее условную свободу воли. Нейробиолог Сэм Харрис красиво высказался: "Вы не управляете бурей, вы затерялись в ней. Вы и есть буря." Профессор Стивен Хокинг резюмировал: "Хотя мы и чувствуем, что можем выбирать что делать, наше понимание молекулярных основ показывает... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор интересуется о существовании свободы воли, а не о понятии. Свобода воли- существует. По поводу туманности и... Читать дальше
Первый
Смотря что вы подразумеваете под выражением "свобода воли" и с каких позиций вы задаете этот вопрос. В случае определения "свободы воли" как способности субъекта выбрать из нескольких вариантов действий и исходить из научных позиций, то, с моей точки зрения, вся материя во вселенной подчиняется физическим законам. Ваше тело тоже подчиняется этим законам. Положение... Читать далее
Свобода воли - это важный и необходимый фактор жизни человека. Свобода воли, это когда у нас есть возможность... Читать дальше
Ответы на похожие вопросы
Существует ли свобода воли? Что это? — 5 ответов, задан 
Психолог. Глубинный аналитик  · 19 мар 2022
"Свобода воли есть. Это решение -  есть первый акт моей свободной воли" [психолог Уильям Джемс, неточная цитата]. 
Уильям Джемс после долгих лет размышлений и научных  исследований пришел к выводу, что невозможно логически (то есть умом) ни доказать, ни опровергнуть существование свободы воли.
Это был акт выбора веры, так как знания здесь исключены. 
Поэтому вера в свободу воли или вера в ее остутствие - это свободный выбор каждого, подтверждающий существование свободы воли  существованием этого выбора.
Если считать, что человек - это тело, или ум, то свободы нет. Ум и тело всегда подчинены воле. Если она не свободна, то ее нет. Если воля охвачена страхом, то ее нет. Если воля действует в согласии с любовью, то она есть. И это  свободный выбор человека. 
Если верить, что человек, и каждое существо, суть проявление безначального и бесконечного духа, то - есть.
Вообще вопрос не вполне корректен, так как "воля" и "существование" - это по сути одно и то же.
То есть вопрос получается такой: "Существует ли существование? Что это?" 
Хороший вопрос.
Если верить, что "я есть", то свобода воли существует. Но это то, что невозможно осознать умом. А, как сказал Декарт, cogito ergo sum - для человека "существует" только то, что доступно его уму. Поэтому при попытке доказать логически, постигнуть умом факт собственного существования, возникают некоторые сомнения (солипсизм и иже с ними). 
Математическим доказательством существования свободы воли я считаю очевидную необходимость в каждый момент жизни делать выбор  из количества вариантов, не равного нулю. И хотел бы человек определенности, а ее нет. Все время необходимо выбирать всякое действие. И все время приходится отдавать себе отчет, что этот выбор в той или иной мере, с той или иной вероятностью влияет на все и на всех. И доля неопределенности последствий своего выбора тоже всегда есть. Она никогда не равна нулю, а в случае отказа от собственного выбора действия, этой неопределенности становится еще больше. 
Профессор В.В.Петухов в своих лекциях по общей психологии приводил пример последствий такого сознательного выбора в ситуации двух лягушек, попавших в жбан с молоком. Одна решила: "свободы нет, конец предопределен, а я - жертва обстоятельств", и утонула в молоке, незаметно для себя выбрав прекратить сопротивление. Другая не делала глобальных, фатальных, поспешных и далеко идущих выводов, но, осознавая небольшое множество вариантов "здесь и сейчас", из которых ей приходится делать выбор, выбрала оставаться на поверхности по мере сил. В итоге она, сбив лапками масло, выскочила из жбана.
Вслед за В.В.Петуховым обращаю ваше внимание на то, что исходная материальная ситуация и исходные знания об этой ситуации у обеих "лягушек" были одни и те же.
В чем же  отличия? В выборе веры. И только на выбор веры распространяется действие свободной воли. 
"Каждому по вере его" [Новый Завет].
С благодарностью за ваши вопросы, подходящие к моим ответам, Анна РоговаПерейти на vk.com/id31409339
Свобода воли существует? — 4 ответа, задан 
Человек который увлекается когнитивной психологией, в попытках понять себя и окружающий...  · 2 янв 2022
С точки зрения стоицизма, свобода воли только в том, соглашаться или не согласиться с интерпретацией выданной мозгом, но, при этом, у нас даже нет выбора в том, что он нам породит, и что он нам предложит.
Например, едете Вы машине, вокруг полно места, и вдруг Вас подрезают, но все обходится без последствий. У большинства людей, первая интерпретация, которую выдает мозг, тот кто Вас подрезал, сделал это преднамеренно, специально.
Обычный человек реагирует в два шага - восприятия (органы чувств что то принесли), и реакция (мы обнаруживаем себя в некой реакции). По Канеману - система №1.
Стоики говорят что между двумя этими шагами есть еще два шага: согласие или не согласие, и импульс.
Стоик тренирует себя в том, что частичку разума которой он наделен успеть разместить между двумя шагами: восприятием и реакцией, и сделать еще два шага: согласие и импульс.
То есть, возвращаясь к примеру, не обязательно сразу принимать БЫСТРО выданное мозгом предположение, с ним, представьте себе, можно не согласиться. И привести другие трактовки.
Это как минимум может изменить Вашу реакцию на происходящее, и не вызвать эмоцию гнева, к примеру.
В этом, по сути, и заключается свобода воли, - в трактовке происходящего вокруг Вас.
Свобода воли существует? — 4 ответа, задан 
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 23 февр 2022
Или все мои действия - автоматические следствия работы какого-то суперкомпьютера? Может быть, и так - это вы сами забавляйтесь этими розысками. А для меня ясно, что тут важно моё самоощущение.
Свобода моей воли - это зависимость моих действий не от дьявола во мне, и не от бога во мне, но от меня самого, чувствующего постоянно на себе свободу такового выбора. Моё самоощущение моей свободы происходит в моменты, когда моё Я умеет выбрать бога, а не дьявола. А как оно на самом деле - это забота ваша, а по мне - так от лукавого.
Существует ли свобода воли? Что это? — 5 ответов, задан 
Юридическое образование, сторонник научного мировоззрения, атеист  · 28 нояб 2021
Метафизическая свобода воли является выдумкой. Человек – марионетка, полностью подвластная биохимии мозга и гормональному фону. Биолог Эдвард Осборн Уилсон резюмировал: "Знания о мире в конечном счете сводятся к химии, биологии, и самое главное – к физике; а люди просто чрезвычайно сложные машины." Профессор, генетик Джерри Койн написал абсолютно правдиво: "Наука говорит нам, что мы – это сложные марионетки, танцующие на ниточках наших генов и окружающей среды." Популяризатор науки Пьеро Анджела правильно утверждал: "Мы верим, что свободны, в то время как биология доказывает, что мы — химические машины, чья работа полностью обусловлена составом хромосом и окружающей средой. Наши идеи и поведение не избраны нами свободно, но представляют собой результат взаимодействия генетического наследства и среды." Астроном и биолог Карл Саган резюмировал: "Моя фундаментальная предпосылка, касающаяся мозга, заключается в том, что его работа – то, что мы иногда называем «разумом», – есть следствие его анатомии и физиологии, и более ничего."
Свобода воли существует? — 4 ответа, задан 
Человек. Познаю себя.  · 2 янв 2022
Нет. Есть лишь свобода совершать ошибки. Воля это сила направленная к жизни, к выживанию, а по большому счету - к счастью.У нее нет даже подобия выбора. Но она очень легко заменяется в нашем сознании желанием кратковременных удовольствий или даже недолгим прекращением мнимого страдания.
Свобода воли существует? — 4 ответа, задан 
Юридическое образование, сторонник научного мировоззрения, атеист  · 9 мар 2022
Метафизическая свобода воли является выдумкой. Безусловно, человек обладает неким подобием условной свободы воли. Нейробиолог Сэм Харрис резюмировал: "Вам, конечно, придется признать, что вы биохимическая марионетка, но при этом появляется возможность уцепиться за ниточку." Нидерландский нейробиолог, профессор Амстердамского университета Дик Свааб правдиво утверждал: "Исходя из современного уровня знаний в области нейробиологии, ясно, что о полной свободе и речи быть не может. Множество наследственных факторов и влияние внешней среды в процессе внутриутробного развития, воздействуя на развитие мозга, накладывают отпечаток на его структуру и деятельность в течение всей последующей жизни. Тем самым мы приобретаем не только многочисленные способности и таланты, но и бесчисленные ограничения: возможную склонность к наркологической зависимости, степень агрессивности, гендерную идентичность, сексуальную ориентацию, а также предрасположенность к болезням вроде синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD), пограничного расстройства личности, депрессии или шизофрении. Ясно, что наше поведение в значительной степени заложено в нас уже с момента рождения."
1 эксперт не согласен
Существует ли свобода воли? Что это? — 5 ответов, задан 
Первый

Да, существует...и не важно, что подталкивало вас к решению, важно то, что за вами всегда была возможность решения / выбора. А на сколько вы ведомы или самостоятельны, это не вопрос свободы воли, это вопрос глубины вашего состояния (опыта, психики, интеллекта, духовности и т.п.).
Что такое свободы воли? Это возможность делать всё, на что вы способны и возможность делать то, на что вы только будете способны. Это ваша данность и бесконечный потенциал.
Вот в этой записи, есть кое-что о свободе, может будет полезно - Голос будней & Шёпот бездны

Существует ли свобода воли? Что это? — 5 ответов, задан 
Анонимный ответ21 июля 2019

Заранее прошу прощения, не знаток физики. Но читала, что на квантовом уровне причинно-следственная связь может работать в обе стороны. То есть, как я по-простому понимаю, не только причина определяет следствие, но и следствие определяет причину. То же, что мы называем свободой воли, в моем представлении, это свобода принятия решения и его реализации. Для этого необходимо, чтобы время было линейно, и причина определяла следствие. Решение - реализация решения.(причина - следствие). Не могу доказать, но не ставит ли эта квантовая особенность идею о свободе воли, по крайней мере, в человеческом понимании, под сомнение?

Существует ли свобода воли? Что это? — 5 ответов, задан 
Анонимный ответ20 июля 2019

Есть свобода осознания. И в эту свободу осознания в том числе входит возможность признать или не признать свободу воли. Свобода осознания подразумевает возможность изучать самого себя и фильтровать что-то в уме. Насколько вообще человек свободен можно судить по универсальности его суждений и умении им соответствовать. Если уж осуждаешь вредные привычки, то тогда имей внутреннюю силу сопротивлться среде и самому себе, что более важно, чтобы отказаться от них. Чтобы твой личный кодекс убеждений был исполнен на практике, на твоем собственном примере. А то у марксистов это не вышло, у капиталистов - тоже, у христиан - тоже. Да и у нацистов не вышло. У них несмотря на крайне высоко заданный идеал офицера часто была коррупция. Да ни у кого не вышло. Общества гнилые все. Есть только отдельные люди, которые были очень сильны и смогли это сделать. В целом выбор полностью вегда зависит от человека, но проблема часто усугубляется тем, что человек часто сам себе привык врать и избегать отвественности да такой степени, что не признавать, что ситуация, к которой он пришел, состояние в котром он оказался - плод его собственных усилий и намерений. Виновата в этом лидо мифическая элита, либо пьяный сосед, либо гнилое общество, либо какие-то злобные идеологические враги, но только не он сам. Да и собственно признать еще перед самим собой, даже когда очень страшно и реально опасно, что виноват во всем лишь ты, еще не самое сложное. Даже когда уже поздно что-то менять, запущен мощный процесс, который уже не остановить, сложнее всего переступить через себя и перейти к непосредственным действиям. Выбрать еще легко, осознать еще легко, а вот исполнять что-либо обычно бывает так трудно, как буквально противодействовать своему нутру. Так понятие свобода имеет много парадоксов. Один из них общественный. Если дать людям свободу неограниченно, начнется анархия и хаос, которая приведет к тому, что сводоба потеряет ценность и автоматически превратится в несвободу. Люди сами себя сделают рабами. Другой парадокс свободы - внутренний. Желание сделать себе как лучше и как легче, часто делает нас рабами самих себя и своих желаний, а попытка сражаться с собой утопает в личной лени, легкомыслии и желании все откладывать на потом. По-настоящему свободных от всех заблуждений и слабостей людей было всего-то по пальцам пересчитать.