Вы можете сделать объективный вывод об уровне собеседника, анализируя форму, в которой он излагает мысли:
♦ насколько суждения последовательно связаны (т.е. логически);
♦ чётко ли сами утверждения сформулированы;
♦ является ли его речь уместной, релевантной (адекватной) в текущей ситуации, насколько верно и быстро он понимает информацию от вас и других источников;
♦ может ли объяснить одно и то же другим способом, другими словами;
♦ насколько разнообразна и выразительна речь в целом, богат ли словарный запас, правильно ли строятся фразы;
♦ видит ли место частного вопроса в более широкой картине, интересуется причинами и подробностями (т.е. анализ), прибегает к сравнениям и аналогиям (т.е. синтез);
♦ по возможности отвечает лаконично и прямо, не стесняется признавать ограниченность своих познаний, потому что чётко понимает границу достоверного и проблематичного;
♦ отличает главное от второстепенного, умеет сосредотачиваться на существенном.
Придумать конкретный вопрос или вопросы, которыми вы будете проверять собеседника, вам придётся самостоятельно, ведь они будут зависеть от конкретной ситуации общения. Имейте однако в виду, что оценить различия в уровне вам будет достаточно легко для тех, кто интеллектуально ниже вас, но оценить, насколько именно выше вас тот, кто вас выше, – у вас получится только приблизительно.
И всегда помните главное: эти признаки помогут вычислить человека с хорошим интеллектом, но развитый интеллект НЕ означает:
○ что человек не ошибается в данном конкретном вопросе;
○ что он действительно хорошо знает тот предмет, о котором судит (хотя вот это тоже можно выяснить похожими вопросами);
○ что он имеет добрые намерения и не пытается вас обмануть.
Расскажите, чего вы не знаете, но хотели бы узнать?
Ответ очертит границу неизвестного, по которой можно судить об объеме и сферам имеющихся знаний человека, а также о его амбициях и даже о складе мышления - абстрактном/конкретном.
"Я ничего не знаю"
Алексей, Вы не учли НДС. 2х2=(5-20%)
При ответе на вопрос "В чем смысл жизни человека?" можно детально выявить стиль и наполнение(глубину), и емкость мышления собеседника по тому, насколько его ответ будет отличаться от правильного ответа.
Правильный ответ звучит так: "Учиться самому и учить других. Помогать и просить в случае необходимости помощи. Не противоречить Господу."
Правильный ответ?
Нет. Потому, что другой человек не может дать объективную оценку. Его мнение всегда будет иметь налет субъективности. Есть множество видов интеллекта, какой вы хотите оценить? Что для вас означает "объективно"?
безусловно, это отношение к Богу
О чем вы думаете? :) я бы попробовала задать этот. И смотрела на реакцию, которая покажет и степень искренность, и степень внутреннего комфорта, а, может, и начитанность