Существует ли вопрос, ответ на который объективно показывает интеллектуальный уровень собеседника?

Максим, я очень амбициозна, ленива, у меня два образования - музыкальное и химическое, мышление абстрактное (я музыкант)

Я сделал вывод на основе того, что вы хотели узнать (какой вопрос задали) :)
Конечно, это была шутка.

Ну-ка.
Все, что я знаю - песчинка в океане знаний, которые мне пока еще не доступны. Как говорил Сократ: "я знаю лишь то, что ничего не знаю". А если конкретно - в планах углубить свои знания в сферах астрофизики, биологии, антропологии и истории, ибо мне мало того, что я знаю, хочется еще :) А еще хотелось бы расширить кругозор в области кинематографа и художественной литературы. Ну, и логическое мышление подтянуть :)

Хочу изучить глубокого историю Испании, Португалии, Мексики, Индии. Очень хотел бы трансформировать доли мозга, чтобы одинаково легко осваивать стороны точных наук - математика и физика в особенности.

Я не знаю Вас, не могли бы Вы рассказать о себе? :)

Да, кстати, было бы любопытно посмотреть какие выводы можно сделать из этого вопроса :)

Мне кажется, ответ на такой вопрос очень зависит от контекста разговора: в зависимости от того, кто об этом спрашивает и в какой ситуации, один человек может дать совершенно разные ответы. Так что любой вывод будет поверхностным.

Клев завтра будет?.. 

Это я к тому, что сосед рыбак, и нежелательно, чтобы он приперся с рыбалки слишком рано. Нет, жена у него очень даже, но мои гости заняли его парковку...

Как Вы относитесь к диалектике Гегеля?

Наш мир материален? Существует ли Бог? Духовность, сансара, карма и пр. - что из этого правда, а что вымысел? Почему религиозные догматы строятся на том, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть?

Не смогла сформулировать всё в одном вопросе.

Юлия, "сомнение в себе и своих знаниях" в разумных пределах вполне полезно и поможет избежать ошибок в формулировке границы своих знаний.
То есть человек не будет выглядеть самонадеянным, в отличие от тех, кто в себе не сомневается и поэтому допустит неточности. И это конкретное преимущество, в ряде случаев перевешивающее видимую широту знаний.
В целом смысл в том, чтобы задать открытый вопрос на важную тему и послушать, что и как человек будет говорить.

Я знаю, что ничего не знаю. Но другие не знают и этого.

you know nothing, Jon Snow

Мне кажется надо немного переформулировать. Ну или может в контексте понятнее? Просто если бы мне задали такой вопрос, я бы совершенно искренне сказал про что-то, что невозможно узнать - про Бога, инопланетян или про далекое будущее.

Хочу наглядно узнать о практическом применении химии в криминалистике, как работают эксперты и сами следователи, насколько их труд ценится в России, а также возможность работы за рубежом

Ерунда. Лишь поверхностно можно узнать чем я занимаюсь или сферу моих текущих интересов :D

Игра на понижения (основан на реальных событиях)

Точно не помню, но вроде в сериале Billions один из главных героев владеет такой фирмой, но могу ошибаться.

Максим, этот вопрос - слишком абстрактный, обтекаемый и, честно говоря, не очень понятен, даже провокационный. Вы очень наивны и самонадеянны, если в самом деле считаете, что таким приёмом можно оценить интеллектуальный уровень человека.

На этот вопрос не может быть объективного ответа, потому области познания для человека они почти бзгрничны. Это как у Эйнштейна :"Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения." К тому мозг человека устроен так, что чась нейронов отмирает образуя новые связи, поэтому учиться и вспоминать то что забыл можно до конца жизни.

PAUL, пятна Роршаха тоже очень абстрактны и именно поэтому позволяют понять состояние испытуемого. Мы ведь хотим не узнать ответ на вопрос, а лучше узнать собеседника.

Максим, не получится в самом деле узнать собеседника с помощью таких фокусных вопросов, на которые не может быть адекватного ответа в принципе. Если б мне задали такой вопрос, я б сразу понял, что человек желает не общаться со мною, а диагноз мне поставить, а такой подход никому не нравится; собеседник тут же закроется. Чтоб узнать человека, нужно хотя бы с ним разговаривать наравне, а не свысока, как с лабораторным кроликом.

Алексей, Вы не учли НДС. 2х2=(5-20%)

Правильный ответ?

безусловно, это отношение к Богу