Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Существуют ли факты, подтверждающие тезис о превентивной войне Германии против СССР?

ИсторияНаукаВойна
Михаил Терентьев
  · 23,2 K
Мужчина, натурал, атеист.  · 15 июл 2016

Фактов нет, есть лишь догадки. И строятся они на довольно абсурдных вещах. Например то что наша авиация стояла практически на границе. То что мы делали колесно-гусеничные танки серии бт которые не рассчитаны для наших болот, а сделаны для блицкрига в Европе. То, что мы сокращали границы с Германией. Казалось бы да мы практически агрессоры. Но если слегка подумать, не все так очевидно. Еще в 30х годах было понятно что будет новая война в Европе. Германия после Первой мировой оказалась в нехилой жопе с истощенной войной на 2 фронта экономикой, вся в репарациях да контрибуциях, бес куска земли, без возможности иметь армию и тяжелое вооружение по Версальскому договору и т.п. После прихода Гитлера к власти Германия наплевала на договор, тогда и стало понятно что будет новый передел Европы. Сталин был далеко не дурак и прекрасно это понимал, поэтому страна вооружалась со страшной силой. И танки прекрасно проходили по нашим болотам потому-что легкие, и самолеты на границе как ответ на растущее количество войск на границе. Но в любом случае нас там не было, мы можем только оперировать тем что у нас есть. Не больше не меньше.

историк и киноман  · 15 июл 2016
Официально такая версия не поддерживается и не находит "отклик" в исторической науке. Но существует книга Виктора Суворова под названием "Ледокол" где все подробно описано и неплохо аргументированно. Отношение к ней в большинстве своем скептичное, одни говорят: это не аргументы, а полный бред! И пытаются опровергнуть. Другие кричат: Суворов - предатель, диссидент... Читать далее
Читал по мере выхода книг. В первый момент впечатляет. Если успеваешь подумать, - становится похоже на изощрённое... Читать дальше
Программист с конструкторским образованием.  · 13 мар 2020

"подтверждений тезиса" можно насочинять сколько угодно, но это не отменит фактов, которые этот тезис разрушают. Внутренние документы Рейха говорят о том, что нападения со стороны СССР до самого нападения Германии - не ожидалось. И потому всё равно, какие танки и сколько танков у СССР. Даже если СССР страшно секретно готовился к удару - Германия напала не поэтому.

Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 6 авг 2020
Нет, таких ФАКТОВ не существует. Существуют различные предположения, теории, спорные тезисы... Вот только все они при ближайшем рассмотрении оказываются попыткой натянуть сову на глобус. Ибо и тут, и там что-то не сходится, и поэтому приходится додумывать, выдумывать, присочинять... Как это делал, например известный враль Богдан Резун, прикинувшийся Суворовым. Но вот... Читать далее
Сотрудник "Билайн"  · 15 июл 2016
Разумеется, это лютый бред. Степень готовности СССР как к оборонительной, так и наступательной войне была чудовищно низкой - это и бедность материального обеспечения, и техническая отсталость армии, и низкий уровень подготовки как рядовых бойцов, так и командиров всех уровней (не без исключений, конечно, но в целом ситуация была именно такой). Один простой факт... Читать далее
Знаете, цифру с авиационным бензином можно трактовать двояко. Это может означать, что усиленно клепали самолёты... Читать дальше
Первый
христианин, студент, скейтер, художник, криэйтор чего-нибудь  · 15 июл 2016
Нельзя точно сказать что "да, СССР готовили нападение на Германию". В книге "Ледокол" В.Суворова описано множество скрытых тайн СССР. И про ВОВ тоже написано. Некоторые факты дают задуматься. Например, тот факт, что детей и армию готовили к дисантному захвату. В год подготовили более млн. десантников. Обороняться? Бред. Танки были "шоссейные". В СССР дорог, как и... Читать далее
Да уж стратег из вас никакой, если на вас напали....как вы думаете вы все время будете обороняться? и насколько... Читать дальше
Маркетолог.  · 19 мар 2017

Доказать сейчас ето довольно тяжело, но есть другие факты: советский союз совместно с нацыстской германией напал на польшу, и потом кстати проводили совместные парады. Также было нападение на финляндию. Тоесть мы видим, что союз мало чем отличался в своих действиях от той же германии. Остальное думайте сами, если есть чем.

ФАкт один - Германия напала на СССР. Остлаьное в лучшем случае натяжки.

Студент-медик, историк-любитель, борец за справедливость и здравый смысл ;)  · 15 июл 2016
Превентивный удар - боже мой, что за бред! То, что Германия объявит войну СССР было ясно точно также, как и начало новой войны в Европе. После разгрома Франции (полнейшего разгрома за 1 месяц!), закаленные в боях солдаты вермахта были переброшены на восточный фронт. Готов или нет СССР к войне - вопрос дискуссионный, но он точно готовился. Когда ты знаешь, что какие-то... Читать далее
Несогласный  · 14 сент 2020
Существуют, и много. Например, нота германского правительства Советскому Союзу от 22.06.41 об объявлении войны с подробным перечислением ПРИЧИН объявления войны и нанесения превентивного удара (сам факт Ноты, а уж тем более ее содержание скрывалось и замалчивалось Советами более 60-и лет - вам не приходило в голову, почему?). Полный текст Ноты с перечислением причин... Читать далее
Кандидат в муниципальные депутаты Восточного Измайлово, программист, Москва  · 15 июл 2016
"Нельзя было допустить внезапного нападения противника на нашу страну. Опыт начавшейся второй мировой войны показал, что агрессор, используя внезапность, в короткие сроки достигал больших военных преимуществ, захватывал стратегическую инициативу в начальном периоде войны и тем самым предопределил результаты последующих этапов войны. Красная Армия, как армия государства... Читать далее
Директивы кажутся странными, если использвоать неверные вводные, на самом деле и финны стреляли не раз до... Читать дальше