Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Участвовали ли средневековые короли в битвах лично? Кто из них был действительно хорош в бою на мечах?

ИсторияСредневековье
Анонимный вопрос
  · 62,1 K
Первый
Любопытный  · 14 мая 2021

На первый вопрос ответ да. Участвовали естественно и в битвах и в схватках. И в турнирах. Принято было так. Король первый среди - равных. Должен и примером быть тоже. Если кто-то вам напишет, что король же должен командовать... Таки должен, но как? Битва в средние века, она не то что сейчас. Встретили противника, построились, сошлись, вот это дело не быстрое, началась рубка и выяснилось что на фланге бегут. Как помочь? Личным примером и штандартом на поле боя. А еще охраной, гвардией или отборной сотней, которая рядом. Потому что после начала боя, если нет резерва, приказ ты отдал, а передать его как, да чтобы все услыхали? Так что планы чертили, и строили, воевали с выдумкой, но многое зависело от командира отдельной части, т. к. сказать. Тут можно долго объяснять, но дело не простое.

Что касается второго вопроса... Кто конкретно вас интересует? Русский князь? Европейский король. Властитель Ближнего Востока, или японские сегуны? Имен и примеров много.

Опять же напишут умники. "Хроники писали под диктовку короля!" И там все вранье, историки ничо не знают, все выдумали. Ну так-то да. Выдумали.

Если брать конкретного короля.. Ричард Львиное Сердце. Биографию его почитайте, будет все ясно. Личная храбрость, умение владеть оружием, и совершенно негодный король. Так бывает. Если предшественники или советники нормальные, государство такого выдержит. Если нет - развалится.

Ричард умел владеть мечом и неплохо командовать ну подразделением до полка. Все что выше не для него. Плюс рыцарь, храбрый, красивый, нравится дамам. Ореол мученика, изгнанника борца с тиранией. своего папы, борца за веру. Но как и Карл 12 кончил он так себе. Когда уставшие от его правления поданные громко сказали хватит!

Норм король, особенно по сравнению с младшим братом...

Профессиональный литератор  · 5 мая 2021
Начну с последнего вопроса - проблема в том, что во всех источниках об истории средневековья средневековые короли выступают как главные герои и, разумеется, как великие воины. То есть в известной степени они сами про себя и рассказывали:) Поэтому ни один честный историк вам не скажет, что какой-то средневековый правитель был "действительно хорош в бою на мечах". А... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 9 мая 2021

Участие королей в средневековых битвах-это печальный конец королей. После чего их либо пленили либо убивали. А реально королей окружала всегда личная охрана. И участие королей в бою носило чисто показательный характер.

Приветствую Вас! Я занимаюсь традиционной Дестрезой (Испанская школа фехтования) и ее...  · 24 дек 2019  · destreza.one
конечно участвовали. Они должны были быть личным примером для своих подданых. Кто был лучшим вопрос субъективный, т.к. даже официальные биографии зачастую имеют несколько версий. Могу порекомендовать вам ознакомиться с биографией Карла V, короля Испанской Империи, как он юношей пришел к мадридскому двору, как жил семь шкур с себя снимая, с кем советовался и как помер... Читать далее
Если рассматривать монголов, то ни сами ханы ни высшие военоначальники никогда лично в битвах не участвовали. Они руковводили сражениями, может поэт ому и побеждали так часто.Отрицательный пример, Карл XII в Полтавской битве, который устранился от командования из-за ранения, полученного в следствие собственной глупости и неосторожности.Детали можно прочитать у... Читать далее

Прошу извинить за описки. Комп старый и буквы прыгают.

Имею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас активно...  · 31 июл 2019

Таких случаев на самом деле не так много, обычно короли и императоры не стояли в авангарде, а управляли армией из задних рядов, как яркий пример правителя в авангарде на ум приходит Манцикертская битва, где по традиции, император Роман 4 Диоген, он возглавлял фронт, закончил, как ни странно, свою жизнь именно на поле боя.

По профессии я юрист. Но увлекаюсь музыкой, туризмом, военной тематикой. Читаю очень...  · 5 мая 2021
Да, Средневековые короли действительно участвовали лично в битвах, но битвы были не такими какие описываются в книгах и показаны в фильмах. Во-первых, у королей было привилегированное положение в бою. Лучшие доспехи, лучшее оружие, лучшая лошадь и хорошая свита телохранителей. Обычно они руководили битвой, а не принимали в ней непосредственное участие. Во-вторых, битвы... Читать далее
Странно, что никто не вспомнил последнего автократора Ромейской Империи - Константина Драгаша Палеолога... Читать дальше
Добрый день  · 12 мая 2021
Вряд ли тогда существовали короли в современном понимании. То что мы называем современными государствами сложилось только после эпохи Наполеоновских войн. Тот же французский король еще в середине 18 века вынужден был собственноручно пахать землю на лошади. А его жена организовала коровник, на который приходили желающие и совместно с королевой доили живность. Естественно... Читать далее
Мой профиль не требует описания, из моих ответов вы почерпнете для себя все, что нужно.   · 3 мая 2021
Монархи средних веков - это представители высшей военной аристократии. Высшей. Военной. Аристократии. Понятия о доблести и чести были соответствующие. Конечно же они не могли не участвовать в битвах лично. Их бы не поняли личный состав. Более того, вали не только короли, но и принцы, герцоги, графья и прочие титульные и нетитульные дворяне. Потому что средневековая... Читать далее
Все эти короли, графы, князья и прочее, просто обыкновенные бандиты, что сначала набегами грабили ближайших соседей... Читать дальше

Участвовали, разумеется. Но, вся тактика участия королей в битвах раз и навсегда прекрасно разъяснена, с помощью картофеля, Василием Ивановичем Чапаевым в фильме "Чапаев". Смотрите, там всё доступно, а, главное, правильно изложено.