Там, где есть линия фронта, других атак, кроме фронтальных, не бывает. Так что ну все атаки были фронтальными в 90% случаев независимо от того, какая сторона атаковала.
Разница тут в том, что Германия была богатой и технически развитой страной, с мощной промышленностью в т ч химической. И Германия могла себе позволить очень большой расход снарядов артиллерии. Некоторые подсчеты свидетельствуют о том, что в период 1941-1944 гг масса потраченных боеприпасов была в пользу немцев 1.5-2 раза. Поэтому в ряде случаев там, где нам приходилсоь нести потери, немцы могли достичь тех же целей при помощи материальных ресурсов.
Не могу не обратиться к очевидцу событий, Николаю Никулину и его книге "Воспоминания о войне". Открывайте любую главу и читайте. Непосредственно на вопрос отвечает глава "Погостье". Что бы я сейчас не говорил - там сказано лучше.
войска выполняют приказы вышестоящих структур и никакой отсебятины
самой высшей иерархией для РККА было поллитрбюро
явгейское поллитрбюро сидело у кгемле и выполняло приказ гаввина - убей лучшего из гоев
поэтому РККА несла большие чем вермахт потери
Первая мировая война показала что даже огромные массы пехоты быстро перемалываются пулемётами и артиллерией, вторая мировая это пресловутая война моторов где на первый план вышла авиация и танки, а непосредственно пехотинец выполнял вспомогательные роли зачистки и защиты танков от противотанковых средств противника.