Господи, значит всё-таки не я один так думаю. А то мне уже казалось, что мерещится. Спасибо, что вы это написали.
А заметил примерно год назад. Или полтора. Ну тут ведь от редакции зависит, она формирует и редакционную политику, и какие вопросы продвигать в соцсетях (основной приток ведь идёт с них). Ну а редакция сами знаете какой направленности. Поэтому интервью с Бабченко, ответы Ходорковского итп итд.
А вы с кем бы хотели видеть интервью?
Те люди, о которых вы говорите - не обязательно либералы. Часто вообще не либералы судя по их высказываниям. А Навальный тем более не либерал, он националист. Либерализм - это уважение чужих политических воззрений, даже если они не совпадают с вашими. А "вата" "рашка" "путиноид" "кремлебот" - это не либерально.
"А Навальный тем более не либерал, он националист."
Оущит, а чилдренс в курсе?
С чего вы взяли, что он в это превратился? Совсем наоборот, это гетто поехавших ватников и путинистов, молящихся на Крымнаш, стабильность, русское великодержавие и "особый путь" России. )))))
Опечаточки, опечаточки. Предвкушаю пирование.
Минусую за занудство, не обессудьте
С тех самых пор, как Навальный стал популярным в сети.
Всё просто: сраться в комментариях вк людям надело и они нашли более подходящую для этого площадку.
Здесь удобнее выражать свои мысли и позицию. Ну а то, что мысли либералов и "адептов Нэвэльного" заходят лучше и имеют лучшую статистику, нежели остальные мнения, должны уже задуматься противники Лёшки из Марьино.
Не обязательно быть противником Навального чтоб тебя заминусили. Достаточно усомнится в нём.
А чем вам не угодили Навальный, Революция достоинства, права человека и прочее тлетворное влияние Запада? Может вам и интернет в тягость? И картофель американский в рот не лезет? И тянет в тайгу, к шишкам и медведям?
Это все ложная дилемма Ну а что хорошего дала "революция достоинства"