Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Во время гражданской войны вы были бы за белых или за красных?

ИсторияВойна+3
Аляксандр Карпанаў
  · 14,3 K
Studentka, šlachcianka, nacyjanalistka; Biełaruś  · 2 июн 2018

I čyrvonyja i biełyja byli vorahami biełaruskaha naroda i niezaležnaj dziaržavy. Dla mianie - prosta roznyja sarty ...
Tak, žančyn tady na vajnu nie brali; ale ž možna było ŭładkavacca miedsiastroj.
Pajšła b za BNR, a potym za baćku Bułak-Bałachoviča - voś byŭ pravilny čałaviek.
Darečy prodak vajavaŭ u polskich vojskach. Nu a što rabić - usio-taki  heta była realnaja siła. Jakaja baraniła jaho, pamieščyka, intaresy)

И красные и белые были врагами беларуского народа и независимой державы. По мне, так просто разные сорта ...
Да, женщин тогда на войну не брали; но ведь можно было устроиться медсестрой.
Пошла бы за БНР, а затем за батьку Булак-Балаховича - вот был правильный человек.
Кстати предок сражался в польских войсках. Ну а что делать - всё-таки это была реальная сила. Которая защищала его, помещика, интересы)

А марионеточное германское государство БНР или Польша с политикой полонизации (тех же украинцев и белорусов) – не... Читать дальше

марионеточное германское государство БНР

  • цель оправдывает средства.

То, что у поляков была топорная национальная политика - никто не спорит. В итоге они и наступили на те же грабли. А по-хорошему, можно было бы создать федеративное государство из Польши, Литвы и Беларуси, с соблюдением и уважением прав всех наций. Вот это была бы настоящая Речь Посполитая.

Зато они не отняли имение, что пытались сделать леваки из рады. НО, надо ж понимать, что тогда все заигрывали с терминами "народный" и с социалистическими идеями. Думаю, в случае сохранения независимости социалистам быстренько бы подрезали крылы.  В любом случае, верхушка военных всё равно была в значительном числе из шляхты и помещиков.

Насмешили с каким-то возрождённым союзом

Просто БНР существовала как стратегическая марионетка Германской Империи и имела сомнительный суверенитет (не говоря уже о том, что сама Германская Империя не признавала БНР как таковую, но военная администрация была), и я не знаю, что тут белорусского особо. Германская Империя окончательно развалилась – БНР мгновенно ликвидировали. Пилсудский и остатки подконтрольных немцами территорий игнорировали какие-либо требования рады и белорусских партий. 

Национальная политика Польши никак ей не мешала, в отличие от экономической, где Пилсудский и ко начали попытку построения социалистического государства (сначала – "мягко", создавая ужасную страховую и фискальную систему), из чего следует ужасно низкий уровень медицины, огромное количество социальных взносов и налогов, дефицит и неправильное перераспределение доходов бюджета (поступает всё меньше с взносов, государственные инвестиции в соц.сферу продолжаются). Ну и, конечно же, соседство с СССР и Третьим Рейхом, заигрывание с ними тоже сделало своё дело. Так что, если бы БНР каким-то мифическим способом и выжила, то как было бы левонационалистическим Failed State (ещё и с низким доверием и репутацией), так и осталось бы, по примеру Польши.

Русские в шоке от того, что "младшие братья" готовы хоть с поляками, хоть с немцами вместе, лишь бы подальше от Москвы.

Стоит московитам посмотреть на себя со стороны, с чего бы то их так не любят?

В каждом народу разные люди, не надо всех «московитов» под одну гребёнку...

Я прочитала впервые текст на белорусском и все поняла, я в шоке! Но написание сильно отличается.

Ожидаемо от нацистки.)

Автор удалил комментарий

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Интересуюсь историей, стараюсь много читать   · 1 мар 2021
За белых. При том - вне зависимости от того, обладал бы я знаниями о том, к чему приведёт победа красных ил нет. Не буду опускаться до уровня тех, кто говорит здесь о "жидах, ненавидевших империю". Не буду так же и лить грязь на тех, кто предпочитает социалистическую модель (Махновскую или Ленинскую - не столь важно.) Просто выскажу мнение. 1) Лидеры движений. На... Читать далее
пользователь TheQuestion.  · 4 июн 2018
Тут еще такой вопрос, спросили бы вас за кого вы там хотите пойти или вовсе и спрашивать не стали. Есть такое понятие "мобилизация". Кто приказал, туда большинство и шло под угрозой оружия. Почитайте "Тихий Дон", например, если историю скучно. Роман очень хорошо отразивший реалии того времени и по мнению белой эмиграции, и по мнению победивших красных. Также кроме... Читать далее

Однозначно на стороне красных.Там ,где правда,там был бы и я..

IT, переводчица, freelancer, предприниматель, экс-игрожур\блогер, кексперт по всем...  · 2 июн 2018
Во времена Гражданской войны в России было уже крайне сложно или невозможно краткосрочно исправить ущерб, нанесённый двумя революциями и Первой мировой войной. Но лично я за Белых. Несмотря на то, что общей консолидированной идеи у Белых не было, самые влиятельные и успешные "фракции" (Временное Всероссийское правительство Колчака и ко) поддерживали до-февральскую и до-о... Читать далее

Однозначно на стороне красных.Там ,где правда,там был бы и я..

Любитель истории и политики  · 2 июн 2018

Я бы был за Махно. Его можно отнести скорее к красным, однако, он конфликтовал и с советами, так что его можно считать за третью сторону.
Лично мне нравится его позиция идеологически, его государственный устрой (за исключением некоторых факторов) и то, что он, будучи представителем очень слабого объединения (называть это государством неправильно), смог унижать белых.

я за Петлюровцев
Я думаю, что сейчас сложно сказать, за кого я бы пошёл тогда. Зависит от многих факторов. Тогда многие попадали к одним или к другим просто из-за стечения обстоятельств - принадлежность к классу, сословию, следование за друзьями, родственниками. Или наоборот - шли, чтобы отомстить за причинённое горе, за смерть близких. Могли просто мобилизовать. Могли поверить... Читать далее
Первый
Евгений Щедрин  · 30 июн 2021
За красных, конечно. Частная собственность и рынок всех доведут до цугундера. Рынок ставит всех в условия, когда для выживания необходимо постоянно "грести под себя", пытаясь стать богаче, а значит автоматически сделать окружающих беднее. В итоге накопится критическая масса аутсайдеров, доведенных до отчаянья, и они пойдут грабить, для выживания, сейя хаос (и не важно... Читать далее
История, автомобили.  · 18 мар 2020
Во времена гражданской войны ,вы были бы за белых или за красных. Чтобы ответить на данный вопрос, нужно ответить, если б я знал к чему приведёт приход коммунистов к власти в то время .Хотя, мне ближе идеи белых,единая неделимая Россия, сохранение частной собственности, белые не стали бы проводить страшную политику репрессий, как это делали большевики ,не убрали бы с... Читать далее
Репрессии это когда царская власть насиловала народ. Почитайте отчеты царских трудо и жилинспекторов как жил и... Читать дальше
Первый
однозначно за белых. красные это нищета быдло и жиды.жиды ненавидели россию и царя.устраивали теракты.последсвия победы красных сегодня на лицо. за 80 лет ини не смогли не накормить россию не одетьбкоммунистические вожди врали всю жизнь. 1991 году никто нстал воевать за советскую власть а стали делить нажитое.белые 3 года воевали не за ордена и награды.и вот сейчас... Читать далее

Тебя не задевает то,что Николай второй сам был немцем?

18+ контент

Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Специалист по гей-культуре  · 11 июн 2018

Я бы бежал в ужасе с этой проклятой земли, от этих сумасшедших с обоих сторон и от их больных и шизойдных идей, которые не работали. То была бессмысленная бойня для рядового человека, обычный человек поиграл бы в любом случае.