Почему атеисты не верят в Бога?

Мировоззрение это всегда комплексная вещь, нет какой-то одной причины, поэтому назову свои:
1. Некуда вставить бога. Когда человек обладает целостным взглядом на мир, ему просто незачем вводить концепцию бога. Если вы действительно понимаете как работает эволюция, какие предпосылки химии и физики формируют материю и её взаимодействия, как правило верующий очень плохо понимает эти разделы, это люди, которые прежде всего плод культуры, у них нет фундамента, если ученный верит, то скорее всего он не понимает принципов физики, химии, биологии и психологии. Если же вы построите все причинно-следственные связи во всех областях знания, а это не сделать сидя и отдыхая, придётся много учиться, то вскоре обнаружите как мало места осталось богу. Особенно актуально, если вы знаете как работают условные рефлексы: для формирования какое-то действие должно совпасть по времени с другим — вы идёте по улице, находите 1000, если перед этим вы думали о боге, то у вас это синтезируется в единую картину, я молился и нашёл 1000 — спасибо богу, если вы перед этим обошли повесили подкову на удачу — спасибо подкове. То есть человеческий мозг не может осознать тот факт, что некоторые вещи происходят беспредпосылочно.
2. Культурные особенности. Если на минутку задуматься, то бог очень удобен для жизни человека, им можно закрыть любую дырку. Мало того, своих богов придумывали примерно все народы, и это жутко логично, когда в твоём мире неопределённость, то очень хочется её залипить хоть чем-нибудь, бог удобная заплатка для человека, и это обесценивает весь его смысл.
3. Философия. Бог это наменее прогрессивная позиция, и всегда действует как защита от дурака:
— не делай это.
— Почему?
На вопрос «почему?» проще сказать, бог так сказал, ибо не ешь свинину и не воруй, а вдаваться в философские подробности не умеют, знают только, что нельзя, а почему нельзя? Это уже для умных людей, а не для бога.
Поэтому с развитием философии бог остался традиционной формой, он быстро всё объясняет. Но с отходом от премодерна (бог ставит цели) к Модерну (бог умер, теперь в центре человек), а затем и к постмодерну (человек тоже умер, теперь во главе что угодно) стало очевидно, что быть в подчинении у абстрактного карателя во многом унизительно для человека, а самое главное нет никакой на то причины.
Заключение.
В защиту бога надо сказать, что он позволяет быстрее начать ориентироваться в реальности, избегать неопределённости, даёт мотивацию, не позволяет человеку впадать в уныние.
Но недостатки — это перекладывание ответственности за свою жизнь; догматизм (удобно быть священником, это даёт тебе монополию на правильное мнение, хотя бы в твоих глазах, тебе ж бог сказал, а остальные в твоей власти) ; знание, которое
в конечном не повысит вашу эффективность в мире, а ограничит свободу; действие бога это всегда путаница между совпадением и причинно-следственным.
Советую литературу:
1. Ричард Докинз Эгоистичный ген (для понимания принципов эволюции)
2. Школьные учебники (оказывается, что там всё было написано, но никто не прочитал)
3. История философии (это даёт понимание о том, как менялась человеческая мысль с античности до современности, там вы найдете все точки зрения на этот вопрос)
4. Если не умеете гуглить, задавайте здесь вопросы на которые по вашему мнению отвечает только бог. Быстро окажется, что люди тоже на них вполне успешно отвечают.
Спасибо за внимание.

Неправильно поставлен вопрос.. нет такой расы людей "атеисты".. атеистами называют неверящих в бога.. не "почему атеисты не верят в бога" , а "не верят в бога, потому их и называют атеистами"..