Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем продвигать науку сейчас, мы же и так хорошо технически живем?

ФизикаМатематика+3
Purus Kreinto
  · 3,9 K
Researcher, Institute of Physics, University of Tartu  · 6 дек 2018

Раньше на такой вопрос было принято отвечать, что наука - это, типа, ценность сама по себе, высшее благо и т.д. В принципе тут есть какое-то рациональное зерно, поскольку познавание окружающего мира - это внутренне присущая человеку "особенность", что ли. Человек всю жизнь так или иначе воспринимает, накапливает и обрабатывает информацию об окружающем мире. Наука просто упорядочивает эту "естественную склонность" и задает эффективный метод.

Но как раз в последнее время такой ответ в значительной степени перестал устраивать финансирующие науку организации. Они все-таки хотят какой-то пользы и поэтому вопрос, а требуется ли человечеству хоть что-то, что еще не дала, но может дать наука, стал очень актуальным. Тут ведь еще проблема в том, что раньше наука (естественные науки) были в огромной степени заточены на войнушку. Всегда ведь можно сделать бомбу побольше, ракету помощнее и т.д. Науку финансировали исходя из соображений "а вдруг чего из этого выйдет, чем можно долбануть как следует" и не жалели денег даже на отвлеченные и бесполезные с виду задачи, поскольку ради того, чтобы получить нестандартное "сверхоружие", откуда никто не ждал, не жалко было профинансировать тысячи вроде бы бессмысленных с практической точки зрения работ. 

Так жили-поживали и наши и западные ученые, но потом внезапно СССР распался, воевать вроде не с кем, и кран с деньгами ученым стали перекрывать все сильнее и сильнее. Соответственно, и требования изменились, типа, всё для людей - impact for the society. Такой теперь лозунг. Поэтому, да, ученым теперь надо кривляться перед публикой, доказывать свою необходимость. В связи с этим, и финансирование работ и продвижение тематик стало совсем другим. Стало гораздо больше рекламной составляющей, на коне life/human/social sciences, то есть, те, кто может сделать продукт непосредственно для людёв, а не для абстрактной химеры истинного знания. Дать результат, который натуральный, а не умственный - что-нибудь существенное, этакое что-нибудь особенное, чтоб было за что взяться, как Чехов писал. 

Поэтому ответ на Ваш вопрос состоит в том, что сейчас науку особенно и не продвигают, ей самой себя продвигать приходится, если кушать хочется. Либо за счет научпоп хайпа, типа всех этих гравитационных волн и прочих бозонов, либо за счет рекламы как суперлекарства от всех бед - рака, эболы, стригущего лишая, глобального потепления, локального похолодания, насморка, безбрачия и т.д.

Сусанна Казарян, США, Физик  · 7 дек 2018
"Зачем продвигать науку сейчас, мы же и так хорошо живём" — подумал Архимед, залезая голышом в свою мраморную ванну, после изнурительной лекции студентам о природе вещей. Тёплая вода и запах лаванды предвещали ему бездну удовольствия и, задержав дыхание, он погрузился в воду с головой. Вдруг, через несколько секунд он выскочил из ванны с криками "Эврика! Эврика!" и... Читать далее

Зачем учить географию, если извозчики всё-равно везде довезут? Так, кажется, у Достоевского?

Интересующие темы: история математики, история христианства, библеистика.   · 12 июл 2022
Для борьбы с инфляцией. Это способ увеличения ВНП/ВВП и ВРП: инвестиции в науку как часть больших государственных инфраструктурных проектов. 
Плюс, создание рынка сопутствующих этим инвестициям услуг. 
Всякие возможные (но необязательные) случайные  приятные плюшки в виде новых открытий — приятный побочный бонус. 
Миллениал (inst: @p3wx2)  · 6 дек 2018
Дело в том, что всё стремится к идеалу, и мы сейчас далеко от него. Ибо идеал в науке это создание например вечного двигателя, а ведь сама наука отвергает возможность его создания, но при этом ученые в характерной области будут всё равно двигаться в сторону его создания оптимизируя имеющиеся разработки.  Технически мы не живём хорошо, с каждым годом мы всё ближе к... Читать далее
Слесарь КИПиА. Электроэнергетика, радиоэлектроника, социология.  · 3 мая 2021
Сначала нужно ответить на один вопрос. Возможно ли, используя символы, применяемые в математике, описать нематематическое? "0" в начертании своего символа имеет конкретную траекторию (рисуемую как линия, замыкаемая в овал/круг, то есть закольцовываемая). Если все остальные цифры служат для обозначения количественных характеристик (сколько-то чего-то, включая... Читать далее
Увлекаюсь всем понемногу, мечтаю о своей отремонтированной комнате.  · 13 дек 2021
Хорошо по сравнению с каким веком? И замечу, что ваша точка зрения была популярна достаточно долго. Но вы когда-нибудь задумывались о том, что выходит за пределы вашего поля зрения? Например, что цианобактерии, с одной стороны, производят кислород, а с другой -- захватывают водоёмы.
Тракторист, сантехник, плиточник, плотник, крестьянин  · 10 дек 2018
Если говорить о технических науках - то сейчас самое время их попридержать на некоторый срок, они развиты чрезмерно по сравнению с тем, что можно назвать "наукой о человеке". Мы очень много знаем о том, как управлять миром вещей, но так и не научились управлять собой - разумом, сознанием, желаниями, инстинктами. Люди не умеют добиваться счастья, не лишая при этом его... Читать далее
У каждого все индивидуально! Но так же и все общее!  · 10 дек 2018
Вы о чем? Медицина до сих пор слабая! Многие болезни не лечаться! А ещё это психологи, психотерапевты и тд! Гуманитарии! Человек до сих пор не изучен! Можете почитай новую науку Григория Кваши - Структурный гороскоп! Откроете для себя новое! Читать далее
Какой бы то ни был гороскоп -- это в какой-то мере словесная конструкция. А деление на гуманитариев и техников... Читать дальше
"Об этом человеке известно только, что он не сидел в тюрьме, но почему не сидел –...  · 6 дек 2018
Наука движется дальше. Она не стоит на месте. Движется по двум направлениям. Деньги и власть. Группы людей, корпораций, стран, и квазигосударственных структур, обществ,   стараются получить тотальный финансовый, политический контроль над всеми  людьми,  и самим стать всемогущими. Таким образом, наука даёт возможность всё шире охватывать площади влияния, и всё жестче их к... Читать далее

Ебать ты высрал, аж лень читать...

Хорошо? Это смотря в сравнении с чем. Да, ещё лет двести назад люди жили в среднем до сорока, без машин, интернета и пенициллина, по сравнению с этим мы живём хорошо. Но зачем останавливаться на достигнутом? Средствами генной инженерии уже сейчас можно помочь бесплодным завести детей, выжить больным гемофилией и части диабетиков, а ведь эта область едва начала разворачив... Читать далее
"Всё уже изобрели, больше ничего изобрести невозможно". Это было сказано до изобретения пылесоса.