Нужно ли учитывать объём seo-статьи для ранжирования по определенным запросам?

@Анатолий Наенко, вы проповедуете какой-то шаманизм.

Поисковой системе важно присутствие вполне определенных поисковых сущностей и контекстных векторов. И ей плевать на объёмы SEO-текста, индексатор всё равно со старта сведёт всё к "мешку слов" и tf*idf, удалив стоп-слова и откровенный копирайтерский мусор. Это если говорить об информационном контенте.

В коммерческом же чаще всего SEO-текст стоит в принципе сносить, там имеют смысл лишь шинглы с необходимыми в рамках КФ и CRO данными.

@Виктор Петров, шаманизм у вас вместе с вашими "сущностями" и "векторами". Вы бы еще более аккультные эпитеты подбирали, что бы больше дурить тех, кто не очень разбирается в вопросе.
И для не внимательных "шаманов" повторюсь: объем текста не сама цель. Но он разумеется важен. Причем, в обе стороны работает (много/мало текста).

@Анатолий Наенко, если для вас "сущности" и "векторы" кажутся оккультными эпитетами, вам стоит начинать с азов. Рекомендую начать с "Введения в информационный поиск". Если слишком уж тяжело - ну, можно почитать что-то попроще: брошюрки Ingate, курсы Маркина.

Это база. Без неё так и будете считать знаки, прямые вхождения, пугаться непонятных слов.

@Виктор Петров, "благодарю", но я не просил рекомендаций ваших по лит-ре. Да и ничего нового там я не найду. Вообще, конечно, аргументация в духе "почитай то-то" и прочие приёмчики софистики - не радуют, но, верю, вы не специально.

Итак, вы, я вижу, "в танке". Комментарий оставлю скорее для тех, кто просто интересуясь вопросом, может прочесть наши "баталии". Вам что-то доказывать не вижу смысла, учитывая, что только вам кажется, что тут есть спор какой-то. А то и опять какой-нибудь книжкой припугнёте, в попытке возвысить свой "гений". Да и с демагогами, которые строят свои рассуждения на логических ошибках по типу "соломенное чучело" особо и поговорить не о чем.

---

Если вы прочтёте внимательно вопрос еще раз, то там спрашивается "нужно ли УЧИТЫВАТЬ" объём текста\статьи. Там не спрашивается на сколько сильный это фактор ранжирования и фактор ли вообще. Надеюсь, данный "вектор" вам понятен? =)

Вы говорите - нет, учитывать объём не нужно.

Я говорю - нужно, но объём не сама цель текста, разумеется.

Это единственное в чём мы расходимся, ибо ваша аргументация изначального ответа вполне норм.

---

Теперь, еще раз прочтите мой 1 комментарий. Я с вами и вашими векторами и сущностями не спорил. Я сказал: "Ответ может ввести в заблуждение". И считаю, так оно и есть, раз даже вы, вероятно, в этом заблуждении прибываете.

---

К сожалению, вы вместо предметного обсуждения конкретного вопроса и моего возражения по вашему ответу, перешли в "шаманизм" и повышению ЧСВ по средствам дилетантских приёмчиков "а почитай то-то, а сам дурак и т.п."

Хотя я просто сказал, что считаю терминологию избыточной, не более. С содержанием я не спорил. А терминология (не содеражание) "сущностей" и "векторов" - полная ерунда как по мне. Просто, любят многие SEO-шники усложнять. Чисто субъективное мнение. И она уж точно не у места в "вопросниках", если и применяете, то делайте это по делу и к месту. Но нет, хочется поумничать.

---

--

Повторюсь, объём текста нужно учитывать т.к. это помогает понять, каким должен быть текст.

Объём текста помогает определить "глубину" смысловой части текста.

Если вы видите, что по запросу, например "SEO-шники шаманисты" в топе обширные тексты, по 15 тысяч знаков, например. То, 99% вероятности, вам с текстом в 5 т.з. делать нечего т.к. у текстов в ТОПЕ просто больше инфы, она лучше раскрыта.

---

От теории, к практике.

Например, когда я составляю ТЗ на текст, то по мимо структуры, заголовков, смыслов и прочего - указываю объём текста. Так копирайтеру элементарно будет проще работать. Так что и с этой стороны вопроса учитывать объём нужно, это просто удобнее. Хотя, возможно, сеошники-шаманы ТЗ на тексты не делают, у них там своя атмосфера.

---

Ну и закрепим - объём ради объёма это, конечно чушь.

Хороший по смыслу текст - основа.

Но нужно понимать, на сколько текст должен быть детальным и глубоким. Поэтому, нужно учитывать объём seo-статьи для ранжирования по определенным запросам.

@Анатолий Наенко, вы зря связываетесь с этим словоблудом, кроме оскорблений, неадеквата и прочей шелухи, ничего в ответ не получите) объём текста однозначно важен. А ещё он со своими фейковыми дружками наставит вам дизлайков - так он и с сайтами работает - грязно)