Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему космические ракеты не могут передвигаться внутри Солнечной системы по кратчайшим путям (прямолинейно)?

ФизикаАстрономия+3
Алена Каменецких
Космонавтика
  · 44,9 K
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На любительском уровне занимаюсь спортом -...  · 15 нояб 2022
С самого начала. Прямолинейно вообще ничто не движется в том мире, котором мы живем. Даже свет вынужден изменять траекторию движения повинуясь гравитации объектов. Во всяком случае Солнце изменяет траекторию движения света, которую можно зафиксировать. Это в эксперименте подтвердилось, когда двое английских ученых решили проверить теорию Эйнштейна. Кстати, только после этого эксперимента, фото одного и того же участка звездного неба до прохождения Солнца и во время прохождения Солнца при полном затмении, Эйнштейн стал знаменитым.
А теперь практика. Сила равна массе помноженной на ускорение. Более менее прямолинейно в солнечной системе будет перемещаться тело со скоростью порядка 1 миллион км/ч и более. Т.е. если мы будем разгонять 1 кг до такой скорости в течении одного часа, то понадобится двигатель … не обладающий никаким весом с тягой в 1000 тонн. А в реалии и двигатель сколько-то весит, и топливо сколько-то весит, и конструкция сколько-то весит, и такой тяги двигателей пока вроде как и близко нет, и … аппарат в 1 кг это же не совсем то, что мы хотим? И при подлете к месту назначения ту же самую силу в течении часа надо приложить уже для торможения. А … где ее взять? Так, что пока наши возможности очень далеки от таких мечтаний. Но … 200 лет назад только фантасты могли воображать то, что сейчас происходит в космосе, осуществляемое человеком!
1 эксперт согласен
Простенько, но в целом верно
По образованию физик и математик (МФТИ). Любитель астрономии .Кроме родного русского...  · 28 июл 2022
Могут , но на это надо очень много топлива. Это просто нереально при сегодняшних технологиях. Да и необходимости такой нет.
4 эксперта согласны
Я бы этот вопрос в сообществе Физика разместил, если бы хотел получить детальный ответ. Но ответ дан в сообществе... Читать дальше
Гендерные исследования и научная журналистика  · 28 июл 2022
Во-первых, из-за гравитации. Если вы кидаете камень, то он летит не прямолинейно, а по параболе: космический корабль тоже, в общем-то, падает почти весь полёт - свободное движение в гравитационном поле и есть падение. Да, Земля формально падает на Солнце, а МКС - на Землю, просто траектория падения замкнута и является эллипсом, который огибает центральное тело... Читать далее
2 эксперта согласны
Потому что: умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Следствие: Нормальные герои всегда идут в обход :-)
Учитель физики средней школы, астрономии, начальных классов Придумываю нескучные...  · 15 нояб 2022
Почему космические ракеты не могут передвигаться внутри Солнечной системы по кратчайшим путям (прямолинейно)? Почему не могут, могут, но с оговоркой! Космические ракеты стараются "двигать" по законам Кеплера, по сути рукера движется по инерции с ВЫКЛЮЧЕННЫМ двигателем. А если по прямой, то нужно, чтобы двигатель работал непрерывно с изменяющейся хитро вычисленной тягой... Читать далее
С детства любил космическую фантастику. Работал в космической промышленности, нефтяной...  · 3 сент 2022
Космические ракеты не передвигаются по Солнечной системе. По ней передвигаются космические аппараты (КА), оснащённые ракетными двигателями. А задача ракеты-носителя (РН) - только вывести космический аппарат за пределы земной атмосферы. КА  имеют сравнительно с РН очень небольшой запас топлива, которого не хватит на преодоление гравитаций планет и Солнца, чтобы двигаться... Читать далее
3 эксперта согласны
Для того чтобы лететь в космосе прямолинейно не надо много топлива просто нужны двигатели принципиально нового типа (ядерные, фотонные и т.д. основанные на других принципах реактивного движения). При достижения скорости хотя бы в половину скорости света космический корабль будет лететь практически по прямолинейной траектории.
2 эксперта согласны
В целом согласен, хотя наверно уже придётся принимать во внимание внутригалактическую скорость Солнца )
Бросил универ на 5 курсе. Подрабатываю где придется. Интересуюсь космосом.  · 21 авг 2022
Это то же самое, что спросить "почему люди после прыжка не двигаются прямолинейно, а по дуге?" Да, будет проще не забегать на лестницу, перепрыгивая со ступеньки на ступеньку, а просто прыгнуть, пролететь по прямой траектории и встать на последнюю. Но: 1) Это потребует огромных затрат энергии (топлива) на разгон. 2) Тормозить на верхней "ступеньке" (aka на Марсе... Читать далее
2 эксперта согласны
Теоретик-мечтатель  · 24 мар 2023
Строго говоря все летит по прямой. Потому что вам нужно понять как работает гравитация. Гравитация - это искажение пространства. Прямая - это наикратчайшее расстояние между точками. Если пространство искажено - то будем говорить минимальное расстояние тоже имеет форму кривой. Дополнительно изучите неевклидову геометрию(Лобачевского например). Наиболее короткие пути - это по орбитам.
1 эксперт согласен
Хотя и максимально верный ответ, учитывающий топологию пространства, но и наиболее сложный для понимания.
Авиация и космонавтика  · 31 июл 2022
Опять таки, уточню - ракеты не летают дальше ГСО, они используются только для выведения ПН на орбиту до 400 .. 500 км не дальше, дальше не позволяют СУ из-за двигателей с очень малой тягой недостаточной для полета в космосе, так как скорость необходимая для полета должна быть больше 3 космической скорости.  Космические ракеты это 90 % топливо и 10% ПН которую она кое... Читать далее
Конструктор-технолог радиоэлектронных средств. Специалист промышленной автоматизации  · 28 июл 2022
Могут, ещё как. Только это не лучше решение с точки зрения экономии топлива. Гораздо экономичнее лететь по баллистической кривой (эллипс, парабола), так как можно дать импульс в нужном направлении и отключить двигатели.