Что было бы, если бы кто-то аргументированно обосновал, что «общей для людей объективной реальности» не существует?
На что бы это повлияло в первую очередь? В каком направлении двинулась бы человеческая мысль, лишившись иллюзорной опоры?
Больше бы стало хаоса в отношениях между людьми или мера его стала бы постепенно уменьшаться?
Кто бы пострадали от этого более других и какова бы могла быть их реакция на прецедент?
Мог бы возникнуть новый устойчивый очаг противоборства в среде общения?
ПсихологияОбщество+3
Александр ИвановЧто было бы, если...?
· 50,3 K
Попросили дать ответ непосредственно на вопрос, но я могу только повторить приблизительно то же, что уже говорил в одном из комментариев..
Такое открытие не смогло бы отменить то, что уже наработано коллективными усилиями многих поколений исследователей. По-прежнему осталось бы опасным переходить улицу на красный свет, наверняка продолжили бы действовать законы Ньютона в "нормальных" условиях, и жизнь без работы не стала бы сытнее. - Также как и теория относительности не особенно затронула повседневную жизнь людей..
Этот вопрос не имеет особого смысла без конкретизации, в каком именно смысле и для каких именно условий выявилась бы эта зависимость мира от субъекта.
Допустим, эту зависимость можно тренировать, и человек, которому это удалось, приобретает способность "гнуть" реальность усилием воли. Это одна ситуация. Но она слишком надуманная, развивать ее не хочется, тем более что на эту тему уже полно фантазий.
Более реалистичный вариант - удалось бы надежно установить зависимость от положения наблюдателя некоторых тонких, до сих пор остававшихся скрытыми от нас квантовых эффектов. Ну, возможно это перевернуло бы представления физиков о природе материи, но опускать руку в кипяток приятнее от этого не стало бы, - тот случай когда мы бы ничего особенного не заметили.
Совсем другая история, если окажется что мы вообще живем в матрице, причем каждый в своей. Но это опять вырожденный вариант.
Что именно имеет в виду автор вопроса? Какую например модель субъективного идеализма он считает одновременно совместимой с уже накопленным человечеством материалистическим опытом и достаточно интересной чтобы ее стоило обсудить? Поняв это можно было попытаться ответить на исходный вопрос.
Сразу приходит в голову аналогия с кротом и слепышом - так и живут, не видя ничего даже перед своим носом … (: 😊
@Валерия Раджабова, Уважаемая а мы сами много раз видим свой нос, прям перед глазами у нас? Вообще невидим! Только когда обратим своё внимание на него, Это о чём говорит? Что наше - то есть людей внимание делает этот мир реальным - Юрий пишет что открытие или признание нашего мира - компьютерной симуляции - это (точное его определения.) Нам ничего не дает. Только - У кого из людей есть в мире программа более расширенная. Как была у Эйнштейна, Он видел что - прошлое, - настоящее, и будущее существует одновременно итд, простые люди могут такое видеть? - Нет - мы Носа своего не видим перед глазами. А уж понять что реальность то виртуальная, не всем дано - по программе конечно, Понимание Симуляция нам людям даст понять на будущее, лет через 30 всего, как создать новый мир, по принципу нашего. Время уже пришло трансформации мира нашего, это видно уже прям с окна любой квартиры. Смотреть сперва на Нос! Потом в окно. - Вот и все. Вопросы есть?
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и технологиям, структур... · 12 янв 2023 · lookaround.blog
Это могло бы привести к существенным изменениям во многих областях жизни. В первую очередь, это могло бы повлиять на философию, психологию и науку, где объективная реальность является ключевым понятием.
Человеческая мысль могла бы двинуться в направлении более субъективного понимания реальности, что может привести к более разнообразным и многогранным взглядам на... Читать далее
"Лень - двигатель прогресса технического и регресса человеческого". КЕВ
Перейти на vk.com/e.kandzyuba
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
13 января 2023подтверждает
Когда мы моделируем какие-то события будущего (в теории познания или научно-технической сфере), то следует помнить... Читать дальше
Хотел было ответить примерно как Сюзанна, но увы; не хочу повторяться.
Иначе кто-то паче чаяния сочтёт наши ответы проявлением объективной реальности.
Аргументированное обоснование ещё не означает истинности утверждения.
И до Виттена и вообще (всех) физиков присутствие объективной реальности подвергалось обоснованному сомнению.
Так называемый субъективный идеализм... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
> Аргументированное обоснование ещё не означает истинности утверждения.
Верно, но здесь это - лишнее.
Во всяком... Читать дальше
Допустим, ответим с иронией, объективная реальность полностью отсутствует - все вокруг лишь проекции нашего сознания. Тогда возникает встречный вопрос: а что же из себя представляет все то, с чем мы постоянно взаимодействуем (разнокачественные и разноуровневые объекты, системы, процессы) - как в окружающей действительности, так и внутри себя (своего организма)? Это что... Читать далее
Спать, конечно,можно и даже видеть сны.
Но не до такой же степени.
Школа априорного мышления, продуктового интеллекта https://vk.com/vsem_deneg и Клуб «ЖЗЛ»... · 28 февр 2023 ·
vsem_deneg
Что было бы, если бы кто-то доказал, что летучая мышь не видит цветов, а лишь очертания?
Что было бы, если бы кто-то доказал, что дельфины не спят?
Что было бы, если бы кто-то доказал, что у апатичных людей цвета тусклые, а у энтузиастов яркие?
Ни на что бы это не повлияло.
Хаоса ровно столько, сколько есть.
Никто бы не пострадал, кроме тех, кто уже страдает, поскольку... Читать далее
> Новые очаги противоборства? А старых мало?
Абсолютное большинство людей неосознанно верят в "объективную... Читать дальше
❓Как определить "объективную реальность для людей"?
🌎Для условного жителя африки ежедневный голод это всё еще может быть объективная реальность, а для условного сытого айтишника созданный мир внутри компьютера более реален, чем всё, что находится за пределами его квартиры.
🤯Даже если и существует "объективная реальность", в мироощущении каждого человека реальность... Читать далее
Никто на земле не сможет обосновать это аргументированно! Каждый человек способен воспринимать реальность на столько, на сколько ему позволяют его знания, собственное мышление. Наука в целом еще не способна однозначно объяснить это. В квантовой физике много теорий, но все они как правило работают в локальной зоне явлений и описывают лишь часть возможного.
Наука еще не... Читать далее
Диалектика вам в помощь.
Многие ученые 20 и 21 веков пытались это доказать и аргументировать.
Основным аргументом был реализованный парадокс "друга Вигнера".
История показывает, что человек может доказать себе всё, что угодно, и во всё, что угодно, поверить.
Но мне, как человеку, опытно познавшему Божественную картину Мироздания, хотелось бы заметить, что Бог есть Абсолютная объективная и... Читать далее
> Бог есть Реальность, определяющая всё сущее.
Если Бог есть Реальность, то как именно эта "Реальность" определяет... Читать дальше
Я бы сказал что переход от объективной реальности к созданию субъективной - это общая тенденция. Пока мы наблюдаем ее не у отдельных людей, а на уровне довольно больших человеческих сообществ. Просто потому, что считаем возможностей отдельных людей недостаточными для преобразования мира. Если вдуматься, то вся история человечества, это попытка построить вокруг себя... Читать далее
"…переход от объективной реальности к созданию субъективной - это общая тенденция".
Это доказательство того, что... Читать дальше
"Аргументированно обосновать" означает опереться на некую как раз "общую для людей объективную реальность".
Людям впарить можно что угодно. В данном случае людям было бы впаряно "то, что я вам впарил — фигня".
> В данном случае людям было бы впаряно "то, что я вам впарил — фигня".
Непонятно, что скрыто за значком (-)... Читать дальше