Что было бы, если бы кто-то аргументированно обосновал, что «общей для людей объективной реальности» не существует?

Позвольте заметить, что общая реальность преломляется через восприятие и сознание конкретного человека. Уже это обстоятельство свидетельствует об относительности явлений и процессов действительности в индивидуальной мировоззренческой и чувственно-ощущенческой системе субъекта. При всей своей объективности, мир дан человеку именно так, как он его воспринимает и осмысливает.

И природа человека не меняется, будет ли это античный философ, или современный астрофизик - не имеет значения.

Все иллюзии по поводу того, что с общественным сознанием что-то произойдёт фатальное или переломное - не соответствуют реальности.

Были пророки - Будда, Иисус, Магомет и прочие - что изменилось в человеке и его мышлении от их откровений? Ничего. Всё осталось по-прежнему. Наблюдается лишь внешнее следование заявленным постулатам (без осознавания сущности).

Так же как и утверждения современных пророков-аналитиков, утверждающих о кардинальных изменениях мира и человека, после прохождения фазы технологической сингулярности. Уверим Вас, ничего существенного не произойдёт - и человек так и останется человеком. Со всеми своими слабостями, пороками, заблуждениями и ограниченным мышлением.

Боюсь что это довольно неудачный вопрос для того чтобы запрашивать верификацию ответа, добросовестно пытающегося исходить из поставленных в вопросе условий. Потому что такое открытие не смогло бы отменить уже наработанного коллективными между прочим усилиями многих поколений исследователей. По-прежнему оставалось бы опасно переходить улицу на красный, неприятно опускать палец в кипяток, не перестали бы действовать законы Ньютона в "нормальных" условиях.. "Правильный" ответ на этот вопрос зависит от того, в каком именно смысле и в каких именно условиях проявляется эта зависимость мира от субъекта. Теория относительности например не особенно затронула повседневную жизнь людей. Одно дело если эту зависимость можно тренировать, другое если она проявляется только в еще не открытых явлениях квантового уровня,  третье - если мы вообще живем в матрице, причем каждый в своей.

Разве не наличие объективной реальности позволяет человеку (разумному существу) познавать себя и окружеющий мир через отклик и обратную связь и сравнение? Общение как взаимопонимание невозможно без взаимодоговорённостей и общих взглядов (видения). Собственное замкнутое, субъективное мировоззрение ограничивает воображаемый мир, обрывает связи с другими субъективными мирами, давая картинку только из одной точки трёхмерного пространства. Да и познание ограничивается только одной прожитой жизнью, разрушая и игнорируя временную цепь истории.

Не может, именно из-за разрыва сравнения и взаимосвязей субъектов.

Вся Объективная реальность недоступна человеку, но объективной реальности доступен человек. Стало быть она существует, но не для нас, а независимо от нас, сама по себе. Это может привести к более многогранному и разнообразному пониманию реальности, а не к хаосу, потому, что в объективной реальности всё Ок - хаоса нет. Просто некоторые её грани нам недоступны (может быть пока) и их многообразие создаёт иллюзию хаоса. Но этот хаос каким-то неизвестным образом приводит в порядок все грани.

Вы все живёте не в  мире "такой, какой он есть на самом деле", а  в  мире представленном вам, как транскрипции  восприятия вашими специфическими чувствами того, что есть на самом деле.  Причём подаваемой весьма частично и неполно.

Кроме того, мы имеем  сложно настроенное сознание, которое  радикально  устремлено к выживанию и направляемо сложными устремлениями к удовольствиям, главным образом через успешную вовлечённость  в социальную  конкурентную жизнь обществ.

Мы обвязаны и зачастую скованы социальными связями по устремлённостям , обязанностям, долгам.

Да, солипсизм неопровергаем, и я много лет в  форумах спрашивал сторонников солипсизма, что изменится в  вашей жизни, узнав  вы, что жизнь есть "кино, которое крутят вам в  ваше сознание"?

Обычно все замолкали и исчезали, но это говорило лишь о том, что ничего бы не изменилось в  людях - нет никакой разницы для нас в том, иллюзия ли наша жизнь, иль физическая реальность вокруг нас .  Наш мир нарисован в  нашем сознании чувственным восприятием, и в нём нет разницы грохнут вам батарею отопления на ногу , как   в кинофильме Евгению Леонову , иллюзией, или реально.

Оттого-то человек и не способен уличить солипсизм, как  иллюзии, оттого, что  закономерности нашего мира писаны не  дешёвыми недоумками,  а идеально.  И в  закономерностях мира НАПРОЧЬ отсутствует физика хаоса, случайностей, и неопределённостей.

Всё последнее перечисленное есть не в  физике реального мира, а  отражает ограничения способностей наших сознаний, которые "зависают" в ступоре, не справляясь с  прогнозными построениями сложного наблюдаемого.

Спать, конечно,можно  и даже видеть сны.

Но не до  такой же степени.

Сразу приходит в голову аналогия с кротом и слепышом - так и живут, не видя ничего даже перед своим носом … (: 😊

Диалектика вам в помощь.