Что было бы, если Россией правил Сталин?

О, эта наивная вера во всемогущество личности! И в существование правителей, которые выше собственного упоения властью ставят счастье и довольство народа! Реального Сталина никто знать не хочет. как и реалий сталинской эпохи.

Сталин офигенно поднял военку и то, что для нее нужно. Танков напроизводил столько, что Гитлеру и не снилось. Как и самолетов и прочего железа.

А вот сбор зерна в год смерти Сталина не превышал 1913. А население-то выросло. Объективно - сх при Сталине лихорадило и топталось на месте. Можно поинтересоваться и поголовьем скота. Вывел с/х из стагнации только ненавидимый сталинистами Хрущев (см. статистику, а не сталинистские блоги).

Как и по остальным показателям - см. статсборники, а не перепевы сталинского агитпропа.

Кстати, высшее образование и обучение в старших классах Сталин сделал платным.

Можно вспомнить и лженауки генетику, кибернетику, и что сейчас не вспоминают, "лжефизику" и "лжехимию". А великий вклад Сталина в языкознание - и сталинисты стараются не вспоминать.

Про репрессии и говорить нечего - тема всем известная.

Если рассуждать философски - жесткий правитель бывает необходим для наведения порядка после революционного бардака. Но далее он становится тормозом для развития.

Был бы коммунизм в отдельно взятом государстве. Но мы не воспитали человека с необходимым сознанием. Результат блюдечко с голубой каемочкой и золотые унитазы. Все справедливо по потребностям

Не допустил бы приватизации.

Мир был бы намного спокойнее и богаче. Устранение "обезъяньей ловушки" из общественной жизни сделало бы людей более сочувствующими (не путать с толерантностью)

Сталин бы правил жёстче и не няньчился бы так с некомпетентными чиновниками и обнаглевшими олигархами. Но, в целом, жизнь в стране не сильно бы от этого изменилась. От того кто занимает самую престижную должность не так много зависит. Любой, даже самый умный, указ самого крутого босса ничего не значит без людей готовых и способных его исполнить.