Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы, если Россией правил Сталин?

Вопрос
Sam HatoЧто было бы, если...?
  · 37,5 K
Дмитрий Иванов
Занимаюсь проектами в ИТ-сфере, интересуюсь и увлекаюсь много чем, но преимущественно в...  · 17 нояб 2021
Не надо переоценивать роль конкретной личности.
Любой руководитель государства действует в весьма узком коридоре возможностей, который ограничен
  • экономикой (ее укладом, структурой и величиной)
  • внешнеполитической обстановкой
  • квалификацией и мотивацией команды
  • состоянием ключевых общественных институтов
  • требованиями и ожиданиями народа (не только экономическими, но и связанными с традициями, религией, менталитетом и т.п.)
  • нерешенными проблемами, доставшимися "по наследству" от предшественников
Игнорирование любого из факторов гарантированно приведет в лучшем случае к краху конкретного лидера государства, в худшем - к краху всего государства.
1 эксперт согласен
Георгий Платонов
18 ноября 2021
Автор прав в том, что каждая личность действует в конкретной исторической обстановке и участвует в определённой... Читать дальше
Чащин Сергей
Образование высшее. Люблю жизнь и все, что с ней связано  · 30 сент 2021
Был бы коммунизм в отдельно взятом государстве. Но мы не воспитали человека с необходимым сознанием. Результат блюдечко с голубой каемочкой и золотые унитазы. Все справедливо по потребностям
Сергей Чабовский
9 октября 2021
Неправильно понимаете по потребностям, - надо по потребностям общества, ведь коммунизм!
Ингвар Ди
Бродячий наставник общества  · 22 дек 2022
Очень сложный вопрос. Историю делают не личности. Сталин смог добиться отличных результатов не потому, что он был Сталин. Он смог добиться высоких результатов, потому что страна была в руинах. В 1914-1916 годах ситуация в стране была куда хуже, чем в  1997-1999. При этом ситуацию исправляла огромная команда очень грамотных людей - это в первую очередь Ленин, но и... Читать далее
Николай
23 декабря 2022
Хотелось бы и согласиться …, но "роль личности в Истории" также никто не отменял … В одних и тех же обстоятельствах... Читать дальше
Сергей Чабовский
Инженер-радиофизик, преподаватель физической культуры и спорта  · 4 окт 2021
Не допустил бы приватизации.
Александр Смирнов
4 октября 2021
...и не только приватизации. Сталин, как никто, прекрасно понимал, что людям надо давать только самое необходимое... Читать дальше
Иван Скогорев
Я просто пишу от души. Это моя фотография.  · 22 мар 2023
Я думаю, если учитывать современность и то время. Скорее всего, мы бы действовали примерно также. Военная операция была бы тщательно продумана и никто бы не гнал вперед войска специально.  Другое дело, что Сталин бы казнил бы многих наших оппозиционеров. Признаться честно, я бы это решение поддержал. Впрочем, казнить Чулпан Хаматову. Ну это мелкая личность. Лучшая роль... Читать далее
Владимир
25 марта 2023
Если сталин такой военный стратег, то почему он отдал фашистам самую развитую часть страны и допустил гибель 27... Читать дальше
Алексей Губко
Юрист. Пишу статьи и книги по правовым и политическим вопросам, по психологии и для детей.  · 26 сент 2021
Было бы примерно то же самое, только ещё хуже. Однопартийность была бы официальная, правление - пожизненным, и не надо было бы делать "обнулы". Навальных бы не сажали, а расстреливали, и никак не комментировали, не изголяясь "персонажами", "фигурантами" и "пациентами". "Иноагентов" бы не было, как и Роскомнадзора, потому что смотрели, читали и слушали бы только... Читать далее
Владимир Счастливцев
29 сентября 2021
О том и речь. Путинщина - превращённая форма сталинщины.
Тимофей Бондаренко
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 25 сент 2021
О, эта наивная вера во всемогущество личности! И в существование правителей, которые выше собственного упоения властью ставят счастье и довольство народа! Реального Сталина никто знать не хочет. как и реалий сталинской эпохи. Сталин офигенно поднял военку и то, что для нее нужно. Танков напроизводил столько, что Гитлеру и не снилось. Как и самолетов и прочего железа. А... Читать далее
Сергей филиппов
19 декабря 2021
Правильно, у нас живой пример. Единственное различие Сталина и Путина, это Путин делает все мягче , без... Читать дальше
Viktor Skin
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ", "ЗАЧЕМ" и "КОМУ ВЫГОДНО".  · 21 сент 2021
Мир был бы намного спокойнее и богаче. Устранение "обезъяньей ловушки" из общественной жизни сделало бы людей более сочувствующими (не путать с толерантностью)
Комментарий был удалён за нарушение правил
Дмитрий Шнайдер
Увлекаюсь поэзией, медитацией и общением в интернете.  · 27 окт 2021
Сталин бы правил жёстче и не няньчился бы так с некомпетентными чиновниками и обнаглевшими олигархами. Но, в целом, жизнь в стране не сильно бы от этого изменилась. От того кто занимает самую престижную должность не так много зависит. Любой, даже самый умный, указ самого крутого босса ничего не значит без людей готовых и способных его исполнить.
Dmirtii Zolotarev
Геология, история, философия  · 27 янв 2022
Нынешней Россией? Сталин бы отказался быть высшим должностным лицом в буржуазном государстве. Для коммуниста это неприемлемо. Каким бы последовательным марксистом-ленинцем ты ни был, ты будешь вынужден проводить политику в интересах буржуазии. Потому что это государство создано буржуазией для себя. Если ты не будешь этого делать, тебя быстро уберут. Ну, а, если ты... Читать далее