Очень сложный вопрос.
Историю делают не личности. Сталин смог добиться отличных результатов не потому, что он был Сталин. Он смог добиться высоких результатов, потому что страна была в руинах. В 1914-1916 годах ситуация в стране была куда хуже, чем в 1997-1999. При этом ситуацию исправляла огромная команда очень грамотных людей - это в первую очередь Ленин, но и Молотов, Свердлов, Каменев, Рыков, Калинин… перечислять можно долго. Даже при всей моей нелюбви к нему, Троцкий тоже много позитивного сделал. Сталин работал в рамках отлично продуманной программы, созданной Лениным и адаптированной под конкретные условия. Кроме того, почти полное отсутствие оппозиции, возможность довольно жестко обходиться с иноагентами, многолетняя пропагандистская обработка населения, высокая инициативность широких масс людей…
Если бы Сталин вдруг выиграл выборы сегодня, то все эти факторы успеха внезапно пропали бы. Да, Сталин был бы неплохим правителем и сегодня, но его правление не стало бы тем раем, который пытаются придумать некоторые фанаты. Скорее всего, в некоторых вопросах были бы более решительные меры, но, опять же, каких-то разительных отличий мы бы не увидели.