Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы поменялась история России, если бы к власти пришёл Лев Давидович Троцкий вместо Сталина?

ИсторияИстория россии+2
Глеб Колесник
Что было бы, если...?
  · 167,6 K
🍀 Естествоиспытатель   · 28 дек 2021  · shymanovsky.mooo.com
Незадолго до революции стало ясно, что захватить власть - это только полдела. Нужно еще удержать её. Поэтому Ленин и Троцкий разъехались по заграницам в поисках международной поддержки. Ленин получил грант в Германии, пообещав отдать немцам западные территории. (Так он потом и поступил). Троцкий поехал в США, но там его не поняли. Тогда он отправился в Мексику и привез оттуда ацтекский культ бога Атомьотеотля для удержания народа в узде. Не сумев договориться со Сталиным об оплате услуг он сбежал обратно Мексику, где и был убит одним из лидеров культа. Лидера звали Истакойотль - Белый Шакал. (См. Яндексом) Впоследствии Истакойотль перебрался в Москву и умер в 1976 году в статусе героя Советского Союза под именем Рамон Меркадер. Жуткие времена были.
Как поменялась бы история? Трудно предположить. Возможно Мексика строила бы сейчас однополярный мир и устраивала цветные революции. Культ Атомьотеотля был поистине ужасен - вроде фашизма помноженного на средневековье. Уже тогда он был на нелегальном положении.
Троцкого не поняли, но денег дали (протестанты) несравнимо больше чем Ленину! Просто мужик слишком на себя... Читать дальше
Юриспруденция, политика, история, теория государства и права  · 6 окт 2021
Ну начнем с главного, скорее всего сегодня мы все еще бы жили в СССР. Союзе тридцати или пятидесяти республик, может больше. В состав СССР входили бы все европейские страны, страны юго-восточной Азии (возможно за исключением Японии), ближний и средний Восток, Индия и Северная Африка. Конечно никакой ВМВ бы не случилось, так как в Германии в результате массовых... Читать далее
Я не понял,это все ирония,троль или это серьезно? Кто-то действительно думает,что реввоенмор( или как там его назыв... Читать дальше
документационное обеспечение управления, коммерции, психолог, репетитор по экономике, садо...  · 29 окт 2021  ·
id
Я уверена, что нет разницы, кто бы это был. Идеология Сталина была заимствована. Не могу Сталина с книгой представить, могу с трубкой или на столе лежачего, ус крутящего. Но это как-то странно. А вот Троцкого с книгой четко вижу. Этот вопрос очень интересный, только вот на сегодняшний день все настолько перепутано, что даже Троцкий ничего бы не изменил.
О.В. Хлевнюк, кстати, в "Жизни одного вождя" довольно подробно очертил круг чтения Сталина. Тут не стоит смешивать... Читать дальше
Младший дворник Лозинского гетто  · 5 окт 2021
Есть мнение троцковедов, что сабжу неинтересна была единоличная политическая власть, его страсти лежали в иной плоскости - он был "вождём Красной армии", одним из ведущих идеологов советов, большего он не собирался добиваться. Кроме того, в тех условиях - сразу после смерти своего заединщика Ленина - не было возможно мгновенно создать режим авторитарной личной власти... Читать далее
К чему эти фантазии ?
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 11 окт 2021
Возможно вам кажется сарказмом, но я хочу задать в полном серьезе встречный вопрос: Как бы поменялся история России, если бы Борис Ельцин вместо Владимира Путина своим преемником избирал Владимира Познера? Лев Троцкий имел социальную опору в России после победы над интервентами и белогвардейщиной не больше чем Владимир Познер после отречения Ельцина от поста Президента... Читать далее
Очень полезная для меня реплика. А то я уже заскучал на Кью. Было весело и вкусно. Ваша каша - просто прелесть!
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,история  · 6 окт 2021
История не терпит сослагательных наклонений,но в случае с Троцким всё более-менее ясно: 1. Троцкий был сторонником мировой революции,а поэтому он разбозарил бы ресурсы страны повсюду поддерживая революционные и социальные выступления пролетариата 2. В топку мировой революции он без колебаний бросил бы не только материальные,но и людские ресурсы. 3. Беспрестанно... Читать далее
Это при условии что Троцкий был клиническим идиотом. Однако, подготовленный и осуществленныц им октябрьский... Читать дальше
Электромеханик  · 13 окт 2021
Вероятно они бы начали расширять дальше Советский Союз используя Лозунг" пролетарии всех стран соединяйтесь". Они и пришли к власти для того что бы стать владыками мира а Россию использовать как плацдарм. Сталин просто закрыл границы понимая что больше делать ничего не нужно, ресурсов достаточно что бы строить свое государство. И предполагаю что война с Польшей... Читать далее
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ", "ЗАЧЕМ" и "КОМУ ВЫГОДНО".  · 1 нояб 2021
Не было бы России. Троцкий - апологет всемирной революции, для победы которой не грех сжечь в ней пару-тройку стран и Россию в первую очередь. Гитлера, мб. и не было бы, но никого из нас тоже не было бы, так, что и обсуждать эти "во рту росли грибы" было бы некому.
Просто о непростом. Развенчиваем мифы. Автор на сайтах ПРОЗА.РУ и Яндекс-Дзен. Приглашаю...  · 25 дек 2021
Как известно, история не терпит сослагательного наклонения. До сих пор отношение к Троцкому уже не советского народа, а россиян, определяется сталинскими оценками. Который не будучи столь культурен и образован как Троцкий, искренне ему завидовал и, как лиса, льстиво оценивал его уровень! Это ж над так было ненавидеть его, так затаить злобу, чтобы через 11 лет - целую... Читать далее
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 9 окт 2021
Думаю, ситуация была бы близкой к современной. За Троцким стояли мировые финансисты типа Ротшильдов. К власти пришел бы крупный капитал, преимущественно иностранный, который легко подмял бы отечественных в силу разной весовой категории. Троцкий - фанатик, мировая революция для него повод для единоличной глобальной власти, точнее диктатуры. Его принудиловка ничего... Читать далее
Забавный бред