Как бы поменялась история России, если бы к власти пришёл Лев Давидович Троцкий вместо Сталина?

Есть мнение троцковедов, что сабжу неинтересна была единоличная политическая власть, его страсти лежали в иной плоскости - он был "вождём Красной армии", одним из ведущих идеологов советов, большего он не собирался добиваться. Кроме того, в тех условиях - сразу после смерти своего заединщика Ленина - не было возможно мгновенно создать режим авторитарной личной власти, страна управлялась коллегиально, а Сталину для слома коллегиального управления партией и союзом и построения персоналистского режима потребовались годы и несколько раундов внутрипартийной борьбы. Троцкий принимал участие в этой борьбе (до ссылки), но его участие было реактивным (в смысле реакцией на активные действия политических противников) и ситуационным (пришлось объединяться с бывшими врагами, которые при этом по-другому думали). Поэтому если бы противникам Сталина (а не одному Троцкому, тот в начале борьбы оказался в политической изоляции, опереться на равновеликие силы он не мог) удалось предотвратить усиление усатого, а Троцкий остался бы в СССР, он не стал бы диктатором-персоной, его роль - один из.

Я уверена, что нет разницы, кто бы это был. Идеология Сталина была заимствована. Не могу Сталина с книгой представить, могу с трубкой или на столе лежачего, ус крутящего. Но это как-то странно. А вот Троцкого с книгой четко вижу. Этот вопрос очень интересный, только вот на сегодняшний день все настолько перепутано, что даже Троцкий ничего бы не изменил.

Не было бы России. Троцкий - апологет всемирной революции, для победы которой не грех сжечь в ней пару-тройку стран и Россию в первую очередь. Гитлера, мб. и не было бы, но никого из нас тоже не было бы, так, что и обсуждать эти "во рту росли грибы" было бы некому.