Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы поменялась история России, если бы к власти пришёл Лев Давидович Троцкий вместо Сталина?

ИсторияИстория россии+2
Глеб Колесник
Что было бы, если...?
  · 164,7 K
документационное обеспечение управления, коммерции, психолог, репетитор по экономике, садо...  · 29 окт 2021  ·
id
Я уверена, что нет разницы, кто бы это был. Идеология Сталина была заимствована. Не могу Сталина с книгой представить, могу с трубкой или на столе лежачего, ус крутящего. Но это как-то странно. А вот Троцкого с книгой четко вижу. Этот вопрос очень интересный, только вот на сегодняшний день все настолько перепутано, что даже Троцкий ничего бы не изменил.
О.В. Хлевнюк, кстати, в "Жизни одного вождя" довольно подробно очертил круг чтения Сталина. Тут не стоит смешивать... Читать дальше
Ну, не знаю, почему Вы не можете представить. Тем не менее, все биографы Сталина рассказывают о его страсти к чтению, причем преимущественно не художественному. Сталин был и автором многочисленных статей о политике, экономике - причем сегодня многие так называемые кандидаты наук пишут куда более слабые материалы. Так что Вы несправедливы. Вопрос в другом - Сталин практик, Троцкий философ-теоретик.
Сталин лично редактировал большинство заметных литературных произведений советских авторов. А для этого надо было их прочитать. Причём в отличие от "Дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева" Сталин не нанимал литературных рабов. И свои статьи в газетах он писал сам.
Ну не знаю Сталин был крайне начитанный, разбирался во всех аспектах начиная от народного хозяйства заканчивая космосом. При Троцком думаю мы бы не победили бы в войне
Это проблемы лично Вашего воображения! Про библиотеку Сталина в 6000 томов и про прочитывание им 200 страниц в день не слышали?
Троцкий скорее всего сохранял бы военный коммунизм (и курс на мировую революцию), но без поддержки крестьян он бы долго не удержался, власть большевиков бы смели и Гражданская война продолжалась бы с новым ожесточением, и наши заклятые забугорные друзья сделали бы всё для содействия этому.  Ленин же вовремя понял это после крестьянских мятежей и кронштадтского восстания и перешёл к НЭПу, что позволило сохранить власть и начать поднимать экономику мирными методами и в результате успеть подготовиться к войне).  То, что мы смогли выстоять в Великой войне, оправдывает все ошибки и перегибы на нашем пути.
а ни как не поменялась-бы, революция была заказная туда было вложено много денег богатейших магнатов мира, особенно англии, которая до сих пор является жесточайшим врагом России и им не нужна была мощная Россия, поэтому была цель раздробить Россию на кусочки и уничтожить, ведь это до сих пор продолжается
Если бы Троцкий пришёл к власти,жареные крылышки и ножки были бы советским брендом.
Вот это вы задвинули. "Не могу представить Сталина с книгой". Даже Виктор Суворов, уж на что "любит" Сталина, и то признаёт, что столько, сколько читал Сталин, мало кто читал и до него, и при нём, и сейчас тоже.
Кстати, именно поэтому, конкретно ВЫ и не можете этого представить.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Юриспруденция, политика, история, теория государства и права  · 6 окт 2021
Ну начнем с главного, скорее всего сегодня мы все еще бы жили в СССР. Союзе тридцати или пятидесяти республик, может больше. В состав СССР входили бы все европейские страны, страны юго-восточной Азии (возможно за исключением Японии), ближний и средний Восток, Индия и Северная Африка. Конечно никакой ВМВ бы не случилось, так как в Германии в результате массовых... Читать далее
Я не понял,это все ирония,троль или это серьезно? Кто-то действительно думает,что реввоенмор( или как там его назыв... Читать дальше
Младший дворник Лозинского гетто  · 5 окт 2021
Есть мнение троцковедов, что сабжу неинтересна была единоличная политическая власть, его страсти лежали в иной плоскости - он был "вождём Красной армии", одним из ведущих идеологов советов, большего он не собирался добиваться. Кроме того, в тех условиях - сразу после смерти своего заединщика Ленина - не было возможно мгновенно создать режим авторитарной личной власти... Читать далее
К чему эти фантазии ?
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 11 окт 2021
Возможно вам кажется сарказмом, но я хочу задать в полном серьезе встречный вопрос: Как бы поменялся история России, если бы Борис Ельцин вместо Владимира Путина своим преемником избирал Владимира Познера? Лев Троцкий имел социальную опору в России после победы над интервентами и белогвардейщиной не больше чем Владимир Познер после отречения Ельцина от поста Президента... Читать далее
Очень полезная для меня реплика. А то я уже заскучал на Кью. Было весело и вкусно. Ваша каша - просто прелесть!
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,история  · 6 окт 2021
История не терпит сослагательных наклонений,но в случае с Троцким всё более-менее ясно: 1. Троцкий был сторонником мировой революции,а поэтому он разбозарил бы ресурсы страны повсюду поддерживая революционные и социальные выступления пролетариата 2. В топку мировой революции он без колебаний бросил бы не только материальные,но и людские ресурсы. 3. Беспрестанно... Читать далее
Это при условии что Троцкий был клиническим идиотом. Однако, подготовленный и осуществленныц им октябрьский... Читать дальше
Электромеханик  · 13 окт 2021
Вероятно они бы начали расширять дальше Советский Союз используя Лозунг" пролетарии всех стран соединяйтесь". Они и пришли к власти для того что бы стать владыками мира а Россию использовать как плацдарм. Сталин просто закрыл границы понимая что больше делать ничего не нужно, ресурсов достаточно что бы строить свое государство. И предполагаю что война с Польшей... Читать далее
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ", "ЗАЧЕМ" и "КОМУ ВЫГОДНО".  · 1 нояб 2021
Не было бы России. Троцкий - апологет всемирной революции, для победы которой не грех сжечь в ней пару-тройку стран и Россию в первую очередь. Гитлера, мб. и не было бы, но никого из нас тоже не было бы, так, что и обсуждать эти "во рту росли грибы" было бы некому.
🍀 Естествоиспытатель   · 28 дек 2021  · shymanovsky.mooo.com
Незадолго до революции стало ясно, что захватить власть - это только полдела. Нужно еще удержать её. Поэтому Ленин и Троцкий разъехались по заграницам в поисках международной поддержки. Ленин получил грант в Германии, пообещав отдать немцам западные территории. (Так он потом и поступил). Троцкий поехал в США, но там его не поняли. Тогда он отправился в Мексику и привез... Читать далее
Троцкого не поняли, но денег дали (протестанты) несравнимо больше чем Ленину! Просто мужик слишком на себя... Читать дальше
Просто о непростом. Развенчиваем мифы. Автор на сайтах ПРОЗА.РУ и Яндекс-Дзен. Приглашаю...  · 25 дек 2021
Как известно, история не терпит сослагательного наклонения. До сих пор отношение к Троцкому уже не советского народа, а россиян, определяется сталинскими оценками. Который не будучи столь культурен и образован как Троцкий, искренне ему завидовал и, как лиса, льстиво оценивал его уровень! Это ж над так было ненавидеть его, так затаить злобу, чтобы через 11 лет - целую... Читать далее
Переводчик, филолог. Интересует история и фольклор с дохристианских времен.   · 9 окт 2021
Думаю, ситуация была бы близкой к современной. За Троцким стояли мировые финансисты типа Ротшильдов. К власти пришел бы крупный капитал, преимущественно иностранный, который легко подмял бы отечественных в силу разной весовой категории. Троцкий - фанатик, мировая революция для него повод для единоличной глобальной власти, точнее диктатуры. Его принудиловка ничего... Читать далее
Забавный бред