Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Появление человека является результатом развития организмов и эволюции или все же не обошлось без иноземной цивилизации?

БиологияМатематика+2
Сергей Мочнев
Что было бы, если...?
  · 8,4 K
Род деятельности - авиастроение Интересы-Законы саморазвития Вселенной, жизни и общества  · 3 янв 2022
Путешествия живых существ на больших скоростях на расстояния в десятки и сотни световых лет нереальный, поэтому инопланетяне на земле не появлялись и никогда не появятся.
О таких путешествиях возможно вспомнят, когда искуственный интеллект сможет принимать самостоятельные решения без участия человека, те после 2040 года. А когда будет реальный полет, и сочтут ли его целесообразным при очень больших расстояниях, покажет время.
Поэтому реальная эволюция к человеку происходила так.
200 млн лет назад одновременно с динозаврами появилась ветвь млекопитающих, которые были не больше мизинца, но живорождение, терморегуляция тела и развитие мозга сделают их позже победителями в эволюции.
75 млн лет назад из млекопитающих выделилась ветвь мелких протоприматов, от которых развились Приматы.
65 млн лет назад окончилось время динозавров, тк млекопитающие поедали их яйца и детёнышей.
От 50 до 25 млн лет назад млекопитающие, заняли нишу вымерших гигантских диназавров.
Приматы развились от плезиадаписа до парапитека, от которого пошли ветви к мартышка, гиббонам и человекообразным обезьянам.
От 25 до 12,5 млн лет назад шло саморазвитие приматов в сторону высших человекообразных обезьян, и отправной точкой стали дриопитеки в восточной африке.
С 12,5 до 6,5 млн лет произошло разделение на африканских и азиатских гоминид (рамапитек в Индии и сивапитек в Китае).
Как показывает ДНК, 6,5 млн лет назад произошло отделение человекообразных обезьян (сахелантроп) от горилл и шимпанзе, и далее только у них этапами начал увеличиваться мозг. Это позволило создавать орудия труда и передавать опыт из поколения в поколение.
4,2 млн лет назад сформировались прямоходящие высшие гоминиды-австралопитеки.
3 млн лет назад австралопитеки разделились на 2 ветви - афаренсис, от которых пошла ветвь Homo habilis (человек умелый), и робустные-тупиковая.
1,7 млн лет назад вымерают австралопитеки и остаётся ветвь Homo erectus в Азии и Homo ergaster в Африке. У них объем мозга был уже 850 см куб. сформировался речевой аппарат
1,5 млн-750 000 лет назад у Homo antesesor обьем мозга увеличился до 1000 см куб
750 000-380 000 лет назад
у человека гейдельберского, питекантропа и синантропа мозг уже увеличился до 1100-1400 см куб.
500 000 лет назад они уже использовали огонь.
380 000-190 000 лет назад вместо вымерших Homo erectus выделились и расселились неандертальцы. По ДНК это близкая к современному человеку, но отдельная тупиковая ветвь.
200 000-100 000 лет назад в восточной африке выделилась ветвь, наиболее близкая по ДНК к современному человеку- Homo sapiens ( человек разумный). Мозг до 1600 см куб.
100 000-50 000 лет назад Homo sapiens расселялся по всему миру.
50 000-25 000 лет назад Homo sapiens уничтожили неандертальцев по всему миру.
25 000-12 500 лет назад древние люди-охотники перешли к оседлости и начали заниматься земледелием.
6000 лет назад в месопотамии появились первые города государства и началась человеческая цивилизация.
Олег, вы считаете, что человек, Homo sapiens не является чьим-то трудом выращенным, например в пробирке, во время... Читать дальше
Лучший
Познание мира / познание человека Эволюционная футурология   · 3 янв 2022  · eduardvitol.ru
Ну, давайте рассуждать логически - чтобы обосновать вмешательство иных цивилизаций в появление и дальнейшее развитие человека нужны факты. Для этого требуется сформулировать ответы на следующие вопросы: Когда началось подобное воздействие, как производилось и в чем оно проявилось? У науки таких ответов нет. Есть лишь ненаучные аргументы из сферы эзотерики и религиозно... Читать далее
Реально хороший ответ.
Кандидат тех наук, выпускник МВТУ им. Баумана, лауреат всероссийского конкурса "инженер...  · 4 янв 2022
Вопрос о зарождении жизни на земле невероятно сложный. Когда говорят, что жизнь занесена на землю инопланетной цивилизацией, это не является ответом на вопрос, а является ОТЛОЖЕННЫМ ОТВЕТОМ. С одной стороны, все упрощается, жизнь занесена с другой планеты, гуманоиды внедрили, проследили за развитием, в общем ответ на вопрос упрощается. Но те же вопросы заново появляются... Читать далее
4 эксперта согласны
Ответ точный. Мы не знаем.
По образованию техник по автоматизации, ВК: /fiz_bio_hrono  · 5 апр 2022
Вопрос интересный! Было интересно почитать разные мнения по этой теме. Со своей позиции гипотетически допускаю вариант вмешательства ВЦ в ход эволюции нашей цивилизации, хоть  я и сторонник  эволюционного развития.  Объективного 100%-го ответа на этот вопрос сейчас нет.  Для начала в качестве справки поясню, почему  сегодня данная тема не рассматривается в серьез. Есть... Читать далее
1 эксперт согласен
Юридическое образование, сторонник научного мировоззрения, атеист  · 5 янв 2022
Нет никаких оснований считать, что иноземная цивилизация создала людей. Наличие инопланетной жизни во Вселенной не доказано. Человек - продукт длительной органической эволюции. Человек относится к узконосым обезьянам. Профессор палеонтологии и зоологии Стивен Джей Гулд красиво написал: "Мы здесь, потому что одна странная группа рыб имела специфическую анатомию... Читать далее
1 эксперт согласен
Ответ верный. Ибо не стоит умножать сущности сверх необходимости.
Обдумываю следствия расширения поверхности земного шара на ход трансформации живого...  · 4 янв 2022
О "появлении человека" на Земле мы можем судить только по следам его деятельности, в частности, по предметам труда. Обоснование "развития" человеческого облика находят в останках скелетов. Исторический период человечества, когда вопроса о "появлении человека" не возникает, слишком короток и не имеет чётких временных границ. В настоящее время биосфера Земли подвержена... Читать далее
1 эксперт согласен
Если предположить что человечество развивалось 'постепенно': основной опыт мы накопили от отточенных первых орудий... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 26 янв 2022
Существующие научные денные бесспорно свидетельствуют об эволюционном пути развития человечества. Никаких фактов о причастности инопланетян к этому нет. Ну а сказки и мифы можно сочинять какие угодно. Наиболее глупая сказка - это о том, что люди - потомки инопланетян. Анатомия и физиология, а также самое бесспорное - биохимия, единство генетического кода без тени... Читать далее
Теория панспермии (вполне научная) не подразумевает внезапного насаждения именно людей на Земле. Просто заражение... Читать дальше
Школьник, любитель дискуссий, интроверт, атеист, начинающий программист (немного Пайтон...  · 2 янв 2022
Т.е. человек эволюционировал или его создали пришельцы? Сразу вопрос: а зачем пришельцам создавать человека, если можно было бы создать некоего биологического Терминатора или существо с IQ 270? Незачем, верно, ибо пришельцам куда выгоднее будет создать что-то в разы лучше существа, которое когда-то не умело даже камнями владеть. Создание человека — случайность? Ага, то... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Просто пенсионер  · 4 янв 2022
Есть подходящая к этому вопросу цитата. Правда, как не напрягался, не вспомнил, кто сказал. Так вот (передаю смысл, но не дословно): "Мерседес" состоит из нескольких тысяч деталей, но неизвестно ни одного случая, чтобы они сами собой сложились в целую машину. А даже простая живая клетка во много раз сложнее. Уж тем более человеческий организм, Конец цитаты. Так, что... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Наука никогда не признает, что мы из пробирки. Потому что учёному нужно доказательство в виде этой пробирки, в виде распечатки всех этих генетических экспериментов с обезьяной. А лучше всего вообще видеозапись и аудиозапись всех генетических экспериментов, в результате которых появились люди. И даже в этом случае учёные завопят, что видеозаписи поддельные, потому что... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ответу не стоит верить, потому что ответивший сам написал что все дело в "вере", а доказательств (научно-обоснованн... Читать дальше