Появление человека является результатом развития организмов и эволюции или все же не обошлось без иноземной цивилизации?
БиологияМатематика+2
Сергей МочневЧто было бы, если...?
· 8,4 K
Существующие научные денные бесспорно свидетельствуют об эволюционном пути развития человечества. Никаких фактов о причастности инопланетян к этому нет. Ну а сказки и мифы можно сочинять какие угодно.
Наиболее глупая сказка - это о том, что люди - потомки инопланетян. Анатомия и физиология, а также самое бесспорное - биохимия, единство генетического кода без тени сомнения свидетельствуют о земном происхождения человека. Генетические исследования не оставляют никакого места для "инопланетной крови" в жилах людей.
Теория панспермии (вполне научная) не подразумевает внезапного насаждения именно людей на Земле. Просто заражение... Читать дальше
Лучший
Ну, давайте рассуждать логически - чтобы обосновать вмешательство иных цивилизаций в появление и дальнейшее развитие человека нужны факты. Для этого требуется сформулировать ответы на следующие вопросы:
Когда началось подобное воздействие,
как производилось и
в чем оно проявилось?
У науки таких ответов нет.
Есть лишь ненаучные аргументы из сферы эзотерики и религиозно... Читать далее
Реально хороший ответ.
Кандидат тех наук, выпускник МВТУ им. Баумана, лауреат всероссийского конкурса "инженер... · 4 янв 2022
Вопрос о зарождении жизни на земле невероятно сложный. Когда говорят, что жизнь занесена на землю инопланетной цивилизацией, это не является ответом на вопрос, а является ОТЛОЖЕННЫМ ОТВЕТОМ. С одной стороны, все упрощается, жизнь занесена с другой планеты, гуманоиды внедрили, проследили за развитием, в общем ответ на вопрос упрощается. Но те же вопросы заново появляются... Читать далее
4 эксперта согласны
Леонид Сахаров
5 января 2022подтверждает
Ответ точный. Мы не знаем.
Вопрос интересный! Было интересно почитать разные мнения по этой теме. Со своей позиции гипотетически допускаю вариант вмешательства ВЦ в ход эволюции нашей цивилизации, хоть я и сторонник эволюционного развития. Объективного 100%-го ответа на этот вопрос сейчас нет.
Для начала в качестве справки поясню, почему сегодня данная тема не рассматривается в серьез. Есть... Читать далее
1 эксперт согласен
Нет никаких оснований считать, что иноземная цивилизация создала людей. Наличие инопланетной жизни во Вселенной не доказано. Человек - продукт длительной органической эволюции. Человек относится к узконосым обезьянам. Профессор палеонтологии и зоологии Стивен Джей Гулд красиво написал: "Мы здесь, потому что одна странная группа рыб имела специфическую анатомию... Читать далее
1 эксперт согласен
Евгений Плотников
12 января 2022подтверждает
Ответ верный. Ибо не стоит умножать сущности сверх необходимости.
О "появлении человека" на Земле мы можем судить только по следам его деятельности, в частности, по предметам труда. Обоснование "развития" человеческого облика находят в останках скелетов. Исторический период человечества, когда вопроса о "появлении человека" не возникает, слишком короток и не имеет чётких временных границ. В настоящее время биосфера Земли подвержена... Читать далее
1 эксперт согласен
Если предположить что человечество развивалось 'постепенно': основной опыт мы накопили от
отточенных первых орудий... Читать дальше
Школьник, любитель дискуссий, интроверт, атеист, начинающий программист (немного Пайтон... · 2 янв 2022
Т.е. человек эволюционировал или его создали пришельцы? Сразу вопрос: а зачем пришельцам создавать человека, если можно было бы создать некоего биологического Терминатора или существо с IQ 270? Незачем, верно, ибо пришельцам куда выгоднее будет создать что-то в разы лучше существа, которое когда-то не умело даже камнями владеть.
Создание человека — случайность? Ага, то... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Род деятельности - авиастроение Интересы-Законы саморазвития Вселенной, жизни и общества · 3 янв 2022
Путешествия живых существ на больших скоростях на расстояния в десятки и сотни световых лет нереальный, поэтому инопланетяне на земле не появлялись и никогда не появятся.
О таких путешествиях возможно вспомнят, когда искуственный интеллект сможет принимать самостоятельные решения без участия человека, те после 2040 года. А когда будет реальный полет, и сочтут ли его цел... Читать далее
Олег, вы считаете, что человек, Homo sapiens не является чьим-то трудом выращенным, например в пробирке, во время... Читать дальше
Есть подходящая к этому вопросу цитата. Правда, как не напрягался, не вспомнил, кто сказал. Так вот (передаю смысл, но не дословно): "Мерседес" состоит из нескольких тысяч деталей, но неизвестно ни одного случая, чтобы они сами собой сложились в целую машину. А даже простая живая клетка во много раз сложнее. Уж тем более человеческий организм, Конец цитаты. Так, что... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Наука никогда не признает, что мы из пробирки. Потому что учёному нужно доказательство в виде этой пробирки, в виде распечатки всех этих генетических экспериментов с обезьяной. А лучше всего вообще видеозапись и аудиозапись всех генетических экспериментов, в результате которых появились люди.
И даже в этом случае учёные завопят, что видеозаписи поддельные, потому что... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Бавыкин
12 января 2022возражает
Ответу не стоит верить, потому что ответивший сам написал что все дело в "вере", а доказательств (научно-обоснованн... Читать дальше