Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в СССР не было частной собственности?

ИсторияСссрСоциализм
Анонимный вопрос
~The Worlds History~
  · 5,7 K
Профессия - ученый философии, должность - преподаватель, род деятельности преподавание...  · 13 янв 2022
В обществе СССР существовала частная собственность! Никто в нашей стране не знал, и до наших дней не знает, что государственная собственность – обобществленная в государственную собственность частная собственность и по отношению к трудящимся массам она ничем не отличается от частной собственности - она не принадлежит им! Многие лица в обществе СССР считали государственную собственность общественной собственностью и считали своей собственностью! На самом деле, все заводы и фабрики не принадлежали им. Они принадлежали государству. И от того, что они считали государственную собственность своей собственностью, они от нее ничего не получали. Трудящиеся массы работали на заводах и фабриках, и получали деньги за работу. В этом и заключалась вся их деятельность. Точно так протекает деятельность всех трудящихся масс во всех капиталистических странах мира.
Есть вторая часть, которой являются результаты труда, или все товары, которые производили заводы и фабрики. Все они поступали в магазины! И чтобы товар превратить в свою личную, или частную собственность, трудящиеся массы должны заплатить за товар определенную сумму денег, или купить его. И только потом этот товар станет частной, или личной собственностью, которая принадлежать будет им. И если у человека нет денег, то ему никто не даст товар. Даже никто не даст ему буханку хлеба, чтобы он утолили голод. И если у него не будет хватать денег на какой-то товар, даже малой суммы, то никто ему не даст товар, который он считает общественной собственностью, или считает своей собственностью. А если он попробует силой, или украдкой приобрести бесплатно товар, то в стране существовал отдел в милиции – ОБХСС, который определял таких лиц в тюрьмы. И могли «идейные» человеки на площадях во весь голос кричать, что все принадлежало в обществе СССР им, то их принимали бы за лишенных ума лиц.
Из этого не сложно понять, что процесс обмена деньги – товар в магазинах, принадлежащих государству происходил точно так, как происходил обмен Д – Т в магазинах всех капиталистических стран. Это говорит о том, что в обществе СССР результаты труда не принадлежали их производителям! А это и есть капиталистическая система, или капиталистическая организация, которую В.И. Ленин называл "государственно-монополистический капитализм"! Из этого не сложно понять, что в учении о переходе от капитализма к социализму великий вождь предлагал осуществить переход сначала от домонополистического капитализма сначала к государственному капитализму, от него осуществить легкий переход к социализму. Но после смерти тирана Сталина, произошла «оттепель» и в обществе СССР власть обеспечила переход к государственному капитализму по плану В.И. Ленина.
Надо сказать, что великий вождь предложил план, который предполагал сделать переходной ступенью в обществе СССР государственный капитализм, но тиран исказил учение великих вождей о переходе от капитализма к социализму, потому что непосредственный переход от домонополистического капитализма, который существовал в обществе СССР, к социализму осуществить было невозможно, с одной стороны, а с другой стороны, практически все члены общества были абсолютно безграмотны. Поэтому и никто не знал, как надо было осуществлять переход к социализму. И к этому следует добавить, что практически все члены общества СССР считали, что социализм уже построен в стране. На самом деле никакого социализма в обществе СССР построено не было! Надо сказать, что государственная собственность и общественная собственность – абсолютно разные формы собственности и они принадлежат разным по форме общественным организациям: общественная собственность может существовать в обществе, в котором нет, и не может быть никакого государства, в том числе не может быть и пролетарского государства, или Советской республики, а государственная собственность может существовать в обществе, в котором существует любое государство, в мом числе существует и пролетарское государство, или существует Советская республика.
Из этого не сложно понять, что порождали классы в классовый период истории государства – демократические республики, республики и монархии! И в обществе СССР, с введением пролетарского государства, или Советской республики, сразу началось стихийно, или автоматически, в период правления Сталина формирование нового классового общества, которое породила Советская республика! Так что прямого пути отсталой в своем развитии России в социализм не существовало. Поэтому дальше революция в обществе СССР не пошла! И помехой этому оказались тупость и невежество практически всех членов общества. Из этого не сложно понять, что отсутствие разума у членов общества нашей страны и зверский сталинский тоталитарный режим, который не дал возможности развиваться науке, не позволили членам общества осуществить переход к социализму. Им оказалось проще осуществить переход к неизвестно какому капитализму, чтобы привести общество к краху и погибнуть всем членам общества. Так что государственная собственность - обобществленная частная собственность и положение ее по отношению к трудящимся массам ничем не отличается от частной собственности – она не принадлежит им.
Как известно в США существует государственная собственность, или существует государственный сектор экономики, и он имеет довольно большую долю – около 30% от общей собственности страны. И если, допустим, в настоящее время в США перевести всю частную собственность в государственную собственность, то она станет общественной собственностью? Так могут думать только глупые лица. Это будет государственная собственность и общественной собственностью она не станет никогда! А общественный строй, основанный на государственной собственности, будет государственный, или что одно и то же, будет государственно-монополистический капитализм в чистом виде! Из этого не сложно понять, что государственная собственность не принадлежит ни одному члену общества, поэтому в ней никто в стране не заинтересован, как и никто не заинтересован в существовании этого зверского общественного строя, построенного тираном Сталиным. Вот почему члены общества нашей страны не стали защищать великую империю – СССР. Она не нужна была никому. А если бы средства производства находились в общественной собственности, то ни у кого не возникла даже мысль превратить ее в частную собственность. Это было бы невозможно. Только вот этого не понимают члены общества России. Хотя они знают, что государственная собственность не принадлежит им, поэтому она им не нужна. И если им не нужна была государственная собственность, то частная собственность им подавно не нужна! Таким образом, защищать Россию будет некому. И уже Ельцин с Путиным вырастили много ни на что не способных царьков на всех уровнях власти, которые развалят страну неизбежно!
В СССР официально существовали три вида собственности : государственная , кооперативная и личная собственность... Читать дальше
Вы  изучали, если изучали вообще,  марксистско-ленинское учение периода  существования СССР, в котором практически совсем не было реальной науки. Поэтому и несете такую туфту, которую  может  нести  только лицо с запудренными мозгами якобы социалистической идеологией, а на деле не имеющей никакого отношения к  социалистической идеологии. Ваша беда заключается в том, как впрочем и всех  членов общества нашей страны, что не можете отличить классовое общество от бесклассового общества, поэтому  называете социализмом то,  что никакого отношения к социализму не имеет.  И  не можете отличить  общественную  собственность от государственной  собственности, поэтому несете пургу о социализме,  которого не было построено в обществе СССР.  Вы не  имеете основополагающих  знаний  марксизма об  организации  государственных классовых общественных форм. Не имеете никакого представления об учении В.И.  Ленина о переходе от  классового общества к бесклассовому обществу, тем более в России,  которая отстала в своем развитии от передовых стран мира  на 200 лет. И не знаете Вы ничего  о том, что К. Маркс вынес  приговор переходу к социализму, что от  неразвитого капитализма к социализму переход невозможен. А Россия находилась в своем  развитии 100 лет  назад на ступени домонополистического капитализма. А от этой  ступени капитализма  осуществить  переход к социализму, по К. Марксу, невозможно. Но В.И. Ленин разработал план перехода отсталой России от домонополистического капитализма к социализму. Но об этом плане великого вождя никто ничего не знал 90 лет назад,  и до наших дней никто ничего не знает в современной России. Ничего об  этом переходе не знаете и Вы. 
В.И. Ленин предложил осуществить переход к социализму общества нашей страны через государственный капитализм. Но тиран Сталин оставил этот государственный капитализм до построения коммунизма,  назвав его  социализмом. В результате, россияне построили переходную общественную форму – государственный  капитализм в  обществе СССР. Далее революция  не пошла.  И этот государственно-капиталистическое общество пришло к краху в конце прошлого века.    
Не  имеете вы никакого  представления  о том, что тиран Сталин исказил и извратил учение В.И. Ленина о переходе от классового общества к бесклассовому обществу и обеспечил формирование в обществе СССР  зверского и по форме,  и по содержанию, рабовладельческого классового общества.  И это зверское классовое  общество прошло в своем развитии, как и все великие  и не .великие империи, существовавшие в классовый период истории, по природной цепочке: этап расцвета => этап упадка => этап естественной  гибели и пришло к краху в конце прошлого века. Если бы был в обществе СССР  построен социализм, то никакого развала СССР не было бы.  Но лицам, которые ничего не знают ни о классовых общественных формах, ни о бесклассовых общественных формах  и  их  природных параметрах, это недоступно для понимания.  
Ну и чем Вы можете говорить, если не можете отличить классовое общество от бесклассового общества, и не можете отличить формы собственности друг от друга. По-Вашему в обществе СССР существовали три формы собственности: «государственная, кооперативная и личная собственность»! Такого объяснения  не дает наука периода существования СССР. Кооперация, по В.И. Ленину, является формой государственного капитализма, поэтому кооперативная  собственность является разновидностью государственной собственности /см. В.И. Ленин «О кооперации»/. А  личная собственность  является частной собственностью и по форме, и по содержанию.  Поэтому выделять ее  как отдельную форму собственности могут безграмотные лица, которые не видят положение этих форм собственности по отношению  к членам общества. А собственность  может или  принадлежать им – общественная собственность – или не может  принадлежать им – государственная собственность и частная собственность. Третьего положения не может быть.  И если  Вы не понимаете этого, то не следует давать  свои комментарии  на  форуме, потому что показываете,  что абсолютно безграмотны! И государственная собственность и частная собственность могут существовать в общественных организациях,  в которых существует любое государство, а общественная собственность может существовать в обществе, в котором не может быть никакого государства. В  обществе СССР существовало государство – республика, а при этой  форме государства в обществе может существовать или государственная собственность, или  частная собственность, или обе собственности вместе в определенных пропорциях. А вот общественной собственности  не может быть! Я  хотел объяснить  подробно  суть классовых и бесклассовых общественных форм и их  природные параметры,  но вряд  ли Вы поймете  это.          
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и...  · 19 дек 2021
Когда коммунисты в 1917 г пришли к власти в России, они декларировали, и реализовали свое обещание об отмене эксплуатации трудящихся частными собственниками. Затем, на некоторое время, с 1921 по 1930 гг была введена Новая экономическая политика, во время которой была дана некоторая свобода частным предпринимателям. После начала индустриализации в стране, все средства... Читать далее
Технолог по цвету, художественный редактор, цветокорректор издательского отдела Государств...  · 11 дек 2021
В СССР была частная собственность, так, что Вас в очередной раз обманули про СССР. В городах были даже целые группы районов именовались "частный сектор", все граждане СССР в той или иной степени владели частным имуществом. И государство защищало эту частную собственность от посягательств, достаточно почитать уголовный кодекс того времени. Да, не было частной... Читать далее
В СССР не было частной собственности.
Была личная.
Профессиональный ученый, интересы самые разные. Философия, секс, поэзия, история...  · 15 дек 2021
ответ очевиден - по идеологическим причинам. Коммунисты выступали категорически против частной собственности. Небольшой период НЭПа быстро свернули. И существовала в УК статья за частнопредпринимательскую деятельность.
Удивительные вопросы, как не было частной собственности, была. Она называлась по другому "личная собственность"... Читать дальше
Экономист, политическая экономия. все вопросы связанные политикой и историей Отечества  · 11 февр 2022
Это не так. В СССР была частная собственность и ее неприкосновенность гарантировало ГОСУДАРСТВО. Понятия частной собственности стало центральным рудиментом либеральной пропаганды антисоветизма для обдуривания тупого мещанина, лавочника и прочих типов с инстинктами и понятиями мелкого собственника. Вот у них в условных сундуках и тайниках имеется некая накопления всякой... Читать далее
Профессор РАЕ, Нестеров Андрей Иванович  · 12 дек 2021
СССР создавался на основе марксистской идеологии - коммунизма (в переводе с латыни общественный), которая стремилась искоренить частную собственность, особенно на средства производства. Поэтому вся крупная современная частная собственность была национализирована и стала общенародной государственной собственностью. В тоже время в СССР ещё оставались мелкие частные... Читать далее
Историк, истфак МГУ; счетно-решающие приборы и устройства АВТФ МЭИ; экс-в.н.с.Финансовая...  · 14 дек 2021
Потому что большевики пытались построить коммунистическое общество, где все общее и нет ничего частного (наподобие имущества в монастыре) - есть общее и есть личные вещи, которые тоже общие, но находятся в личном пользовании (например, очки или палка у старца.). Но в отличие от монастыря, куда в основном приходят по собственной осознанной воле, правила монастыря... Читать далее
всё и ничего. Пенсионер активный.  · 11 дек 2021
В СССР не было частной собственности на средства производства. А так её хватало. Дома принадлежали частному владельцу, не многоквартирные. Автомобили, квартиры и ещё много чего.
Вот, пожалуй, лучший ответ в этой теме - кратко и по делу. Я бы только добавил, что частной собственности на... Читать дальше
Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 19 дек 2021
Во-первых, надо различать частную собственность и личную собственность. Во-вторых, в СССР не было лишь частной собственности на средства производства (заводы, фабрики и т.д.) В остальном она вполне себе была. А запрещено было иметь в частной собственности средства производства лишь потому, что это неизбежно ведет к эксплуатации человека человеком (как при капитализме)... Читать далее
А комментировать-то и нечего! Всё абсолютно верно! Вот при НЭПе частная собственность сохранялась (под контролем... Читать дальше
история с географией  · 13 февр 2022
Потому что в СССР ценой невероятных усилий был "построен" государственный капитализм, который мог существовать только при отсутствии конкуренции со стороны каких-либо иных собственников.