Это очень интересный вопрос, который можно рассмотреть с двух сторон: как со стороны непосредственно качества и содержания самих игр, так и со стороны профессии разработчика.
Игры, как и кино, литература, музыка и живопись - это вид искусства. Они довольно плотно вошли в нашу жизнь и оказывают влияние на культуру самого общества.
Как и любое искусство, игры отражают настроение общества и то, что оно переживает в данный момент времени. Коммунизм, как и всякий политический строй, является в первую очередь системой ценностей, которую разделяют граждане. Например, в демократической модели общества основным принципом, которым с рождения руководствуются люди, является свобода выбора. Свобода выбора места для путешествий, свобода мысли, свобода любви, свобода выбора профессии, свобода интернета и так далее. В то же время, человек боится любого ограничения этой свободы: запрета быть не таким как все, боится быть пойманным и ограниченным в перемещении, боится диктатуры, несправедливости со стороны коррумпированных властей, боится быть слабым, зависеть от других и потерять свою свободу.
Эти идеи находят свое отражение и в играх, которые поднимают актуальные вопросы современной повестки. В них мы боремся с антиутопиями ("We Happy Few", "Papers, Please"), можем выбирать партнера любого пола ("Dragon Age: Inquisition"), боремся с коррупцией и преступниками, угрожающими спокойствию общества ("L.A. Noire") и даже сбегаем из тюрьмы ("A Way Out").
Коммунизм у многих ассоциируется лишь с навязанной идеологией, пионерами, студенческими поездками на картошку и очередями в магазин за пакетом сахара. Но нужно понимать, что общество развивается, учится и движется вперед, поэтому к такой модели ни одно современное демократическое государство не придет никогда. Лично мне импонирует история с кибуцами в Израиле, где у всего сообщества общий бюджет, потому что деньги как класс отсутствуют внутри кибуца и каждый гражданин просто дает всем остальным то, что может, получая взамен то, что ему нужно.
Если говорить об играх в таком обществе, то я думаю, с ними бы произошли следующие изменения.
- Игры были бы создавались для всех и были доступны для всех. Были бы игры для пенсионеров и игры для детей.
- Было бы больше игр, представляющих в игровой форме деятельность конкретной профессии для того, чтобы, скажем, ребенок мог играя учиться, или готовиться к какой-то роли в будущем.
- В играх было бы меньше проявлений эгоизма, а также антисоциальных и социопатичных героев. А если бы они и были, то геймплей и сюжет скорее был нацелен на то, чтобы вернуть такого персонажа обратно к норме в спокойные объятия стабильности.
- Некоторые концепты, такие как диктатура или коррупция и вовсе не поднимались в играх, потому что они не присутствовали бы в жизни людей (или люди просто делали вид, что они не присутствуют).
- Думаю, что поднимался бы вопрос полезности конкретной игры. Мне кажется, что в обществе, где все приносят друг другу пользу и делают вклад в общее благополучие, разработчики и сами бы задумывались о том, что у игры должна быть какая-то практическая польза, скажем обучающая, либо мысль, идея, мораль, несущая пользу.
- Было бы больше игр, помогающих людям в медицинском плане. Игр для одиноких людей, игр для людей, перенесших инсульт, для детей с аутизмом, для людей с психологическими проблемами. То есть игр, нацеленных на оздоровление общества.
- Не уверена, что free-to-play выжил бы при коммунизме в том виде, в котором он существует сейчас. Возможно, хард валюта заменилась бы в них практической пользой: постриг кусты у соседа во дворе, получил 10 рубинов.
Если же рассуждать о том, как коммунизм повлиял бы на разработку, то самым главным изменением было бы снижение престижности профессии.
Сейчас разработчики игр - программисты, художники, моделлеры, геймдизайнеры, локализаторы, находятся на очень привилегированной позиции: компании соревнуются за самые необычные и комфортные условия работы в офисах (обеды, медицинские страховки, активности, гибкий рабочий график), а зарплаты в геймдеве намного превышают средние зарплаты в других областях.
Я думаю, несмотря на то, что разработчик игр все еще считался бы причастным к творческой элите общества и пользовался в связи с этим особым отношением, оплачивался бы этот труд намного ниже и геймдизайнер вряд ли был бы важнее для страны, чем прораб на великой стройке коммунизма.
При коммунистическом строе потребности в компьютерах и играх не будет, как в совке.
Её не будет. Коммунистический строй подразумевает гос. экономику и гос. планирование. Государству компьютерные игры не нужны, значит и производства не будет. Индустрия развлечений, целиком порождена капитализмом, возможно какие-то группы энтузиастов будут производить игры в ограниченных тиражах, но индустрии как таковой просто не может существовать.
Коммунизм всегда подразумевал упразднение государств и экономики. Ох уж эти свободные заблуждаться люди...
Можно посмотреть на примере США и западной Европы, тотальная цензура, очень много "рекомендаций" и рамок для сюжета, поощряется не качество игр, а их "идеологическая правильность", это уже есть на западе где присутствуют требования определённого количества представителей меньшинств в игре
А что такое коммунистический строй? Уже всем понятно, что всякая писанина Маркса и Ленина про коммунистический строй-это сказки. А что касается игровой индустрии, то при любом строе отношения к ним двоякое. Какие-то игры то запрещают, то разрешают.
А ничего не будет так как строя такого не может быть по определению.
Впрочем и геймдев геймдеву рознь. Есть игры вполне себе развивающие, почему бы им и не быть при любом строе.
Не знаю, каким это видят разработчики, но знаю коммунистов, которые это видят примерно так - http://samlib.ru/j/jenna_k/chronomover.shtml . Надо сказать, интересное видение. Игры в нем свободны от навязанного морока коммерческого успеха, они учат думать и поступать правильно. При этом они лишены шаблонности - есть разные виды игр. Впрочем, это не "мнение геймдева" никакого, конечно.
Некоторые игры и так делаются коммунистическим способом. Например Wasteland 2, Torment: Tides of Numenera, Divinity: Original Sin. На них люди добровольно пожертвовали на разработку.