Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как атеисты задают смысл своей жизни?

Смысл жизни верующих (в очень упрощенно-обобщенном виде) - в максимальном возвышении своей души, ее очищении, приближении к Богу и т.п.
Для атеистов, за отсутствием заданной свыше необходимости, смысл жизни в самой жизни. Грубо говоря, вы сами себе боги, сами задаете смысл и сами же его реализуете (респект, однако!) Но как вам удается держатся за этот самостоятельно заданный смысл?
Поправьте, если я ошибаюсь, но я рассуждаю так. Жизнь для вас не самоценна. Она ценна только в своей полноте: впечатлениями, свершениями, открытиями и т.д. Соответственно, если вы не можете наполнить жизнь приятным содержанием, то жить, в общем, бесполезно. Нет никакого смысла в том, чтобы страдать. И если вы несчастливы, то проще не жить, чем продолжать мучиться.
И что заставляет вас делать мир лучше? Если моя вышеизложенная посылка верна, то будет правильно, например, обеспечить себя богатством, ограбив кого-то, и прожить за счет этого хорошую жизнь (допустим, что вы имеете возможность так поступить безнаказанно). Сделать это выгоднее, чем не делать этого. Зачем же делать что-то хорошее? Зачем страдать или рисковать жизнью ради других людей, ради какой-то мифической лучшей жизни для всех в будущем и т.д. Ведь для вас, в сущности, это не должно иметь никакого значения.
Понимаю, что вопрос сформулирован довольно сумбурно, но хочется узнать ваши мысли по этому поводу.
ФилософияРелигия+2
Мария Сарум
Атеизм сейчас
  · 9,4 K
Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 19 окт 2021
Смысл жизни в самой жизни, потому что, как минимум, другой нет и не будет. Каждый может найти свой смысл, и ничего плохого в том, чтобы, например, получать удовольствие от жизни. Хотя понятие удовольствие тоже может быть разным.
Альтруистическое поведение в принципе выгодно: я помогаю - мне помогают, я не мешаю жить другим - мне не мешают. Но и здоровый эгоизм бывает полезен.
"Не делай другому того, чего бы не хотел по отношению к себе", - это вполне самодостаточный принцип.
Но вот это вот "я живу по заповедям Бога". Да правда что ль? Совсем нет. Во-первых, как правильно уже было замечено, это не заповеди бога, а то, что написано в древних книгах. Но, простите, "не убий" и "не укради" есть ещё в законах Хамурапи. До этого дошли все цивилизации, просто потому что это выгодные обществу паттерны поведения, и ничего особенно нового в святых книгах не написано. Жаль только, что религиозные люди эти заповеди никогда не соблюдали: для казней несогласных, "колдунов и ведьм" всегда находились оправдания в самих "священных" книгах. "Закон - что дышло" особенно хорошо подходит для обществ, живущих на основе религиозных и подобным им пропагандистских (идеологических) норм. А уж как сам бог из Библии "соблюдает" заповедь "не убий"! Хорошо, что это просто мифы.
При этом жизнь гораздо сложнее, как и проблемы нравственного или морального выбора. Стоит ли сохранять жизнь тому, кто неизлечимо болен и не хочет больше страдать? Или, нужно ли сохранять жизнь зародышу, если он потом будет больным или нелюбимым ребёнком? Подход верующих и атеистов к понятию нравственности в этих случаях, как правило, будет совершенно разным.
Вспоминая заповеди, люди не очень в них вчитываются, особенно в 10-ю. Там в одном списке животные, рабы и женщины. Хотелось бы спросить у женщин: "а ничего, что вы в одном ряду с вещами?" Вы по Библии - вещь, и прав относительно вещи у вас там не сильно больше. Как это можно не замечать? Можно, видимо, если только читать те фрагменты, которые нравятся, а остальное игнорировать.
Упоминание в 10-й заповеди раба говорит о том, что Библия и бог не против рабства: главное - не желать чужого раба! А где заповедь о недопустимости рабства? Где была церковь, когда одни люди владели другими? Где она была, когда женщин считали вещами и людьми второго сорта? Призывала к покорности!
На самом деле нравственность и мораль идёт не от религии и святых книг, а от общества. Общество, мораль и нравственность развиваются помимо религии - религия же просто приспосабливается, а потом объявляет новые моральные и нравственные нормы своими. Но на самом деле никогда религия не способствовала прогрессу моральных норм - к сожалению, чаще всего всё было наоборот. Религия и религиозность - консервативны по сути своей. Верующие при этом даже при чтении и трактовке священных текстов на самом деле используют достижения светской морали. Но иногда особенно консервативные священники (разных религий) выдвигают такие мысли и идеи, что даже у многих верующих волосы дыбом. Сейчас подобные заявления быстро становятся мемами, и их легко найти в Интернете. Но при этом мало кто замечает, что эти вот заявления полностью соответствуют святым текстам.
Вот отсюда и получается (во всяком случае в том числе), что нет никакого смысла черпать мораль и нравственность из религиозных догм.
Теперь жду доказательства того, что другой жизни не будет (не стану доказывать, что будет, ведь не я утверждаю будет или нет).
Преподаю математику. Спорю в интернете.  · 16 окт 2021
0) Я - продукт эволюции, потомок миллионов особей, которые миллионы лет ценили жизнь, и это помогало им оставлять больше потомства. Я также потомок миллионов особей, которые заботились о своих соплеменниках, и это позволило им успешно размножаться. Желание заботиться о других - что-то вроде чувства голода. Да, я могу выбирать, что я буду есть. Нет, я не бросаюсь на еду... Читать далее
Жанна, ну в общем да, меня интересует мнение скорее отдельных атеистов, личный опыт осмысления проблемы, если... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусственного интеллекта"  · 17 окт 2021
> Соответственно, если вы не можете наполнить жизнь приятным содержанием, то жить, в общем, бесполезно. Странный вывод. Наполнение жизни приятным содержанием - это навык, он банально ставится. Если для верующих приятное содержание - это походы в церковь или мечта о рае, то это совсем не значит что нет других содержаний. > Нет никакого смысла в том, чтобы страдать. И... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Частнопрактикующий юрист  · 16 окт 2021
На самом деле всё просто. Ваш вопрос не столько о смысле жизни, судя по описанию, сколько о нравственности поступков. Мораль в обществе никто не отменял. Она может быть как религиозная, так и нерелигиозная. Мораль - источник религии. Точнее, религия своими необъяснимыми, порой иррациональными постулатами и предписаниями, сомневаться в которых верующим нельзя обслуживает... Читать далее
По моим наблюдениям, значительная часть верующих легко соглашается с тем, что запрет на убийство, например, вполне... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, политический публицист, литератор.   · 28 нояб 2021
  1. Создание условий для вечной молодости и бессмертия путем развития науки.
  2. Максимальное получение удовольствие от жизни в процессе.
  3. Развитие демократического и свободного общества, потому что первые два условия без третьего невыполнимы.
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
дизайн, космос, литература, творчество, музыка, атеизм, буддизм, религия, философия...  · 2 февр 2022
Смысл жизни в жизни. Теперь относительно нравственности. Автор вопроса, видимо, полагает, что нравственность атеистов базируется на чём то другом, нежели нравственность верующих, но это не так. Любая нравственность, включающая в себя совесть - это порождение социализации и воспитания. Вне социума нет нравственности и нет совести и нет бога. Они просто не имеют смысла... Читать далее
Атеист-циник, в прошлом бармен и фотограф... немного поэт  · 16 окт 2021  · stihi.ru/avtor/kut999inboxru
Всегда забавно смотреть и слушать как люди носятся с этим мемом - "смысл жизни". Не осознанное и надуманное словосочетание. Исходя из того, что философы с этим понятием единодушно не определились, а большинство людей благополучно живут не тратя время на это речевой оборот, и конечно пользуясь "Бритвой Оккама" - можно с уверенностью сказать: Проблемы поиска пресловутого... Читать далее
а что сразу из зависти-то?)) Может, мы просто изучаем братьев по разуму?))
Юрист, описываю свои занятия- например хочу посудиться с сайтом Кью за то что к профилю...  · 18 окт 2021
> Смысл жизни верующих (в очень упрощенно-обобщенном виде) - в максимальном возвышении своей души, ее очищении, приближении к Богу и т.п. Сразу грубейшая ошибка, уровня умышленного подлога лишающего смысла дальнейшую дискуссию. Никакая душа и бог тут не при чем, вы верите в слова попов о боге и о душе, и приближаете свое поведение именно к требованиям попов а не к... Читать далее
Ответ ВЕЛИКОЛЕПЕН по своей логике и доказательности. Он самодостаточен, но всё-же дополню его "от биолога"! Все... Читать дальше
Увлекаюсь психологией, интересует мотивация. Работаю начальником участка, на промышленном...  · 16 окт 2021
Смысл жизни давно задан нам самой природой. Это банальное воспроизведение потомства(следующего поколения) и забота о нём, для непрерывного существования человеческого вида. А поклоняться сверх существам или нет, это уже личное дело каждого. Простите, что так прямолинейно, но порой просто невыносимо слушать верующих, которые всем говорят, что корысть это грех, А сами... Читать далее
Не помню, у кого из священников читала высказывание... Но он говорил, мол, представьте, что Бог явился и сказал... Читать дальше
Я не граблю других, потому что если я ограблю кого-то, то этот человек расстроится и может начать грабить других или делать плохое другим, а потом другие начнут так же делать, и вот так по цепочке, пока это не коснётся меня. А мне невыгодно, чтобы меня грабили. Поэтому я поступаю по-доброму, никого не граблю.
А я не граблю других, потому что это очень рисковано, не всегда жертв беззащитна, да и органы правопорядка могут... Читать дальше