Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли смотреть ремейк, если есть оригинал и — наоборот? И зачем их вообще снимать?

Искусство и культураКиноФотография
Ира Марголина
Кино
  · 57,5 K
Образование и работа - сфера IT. Хобби - велоспорт.  · 8 сент 2021
Что ремейк, что оригинал, это в любом случае индивидуальное видение ситуации автором, режиссером, каким бы объект ни был, он имеет право на оценку (для этого ведь и создается). Оригинал и ремейк, это тоже относительные характеристики. Самым успешным, на мой взгляд, будет обладать тот экземпляр издания, который более точно и правдиво описывает происходящее. Но зачастую, очевидцев этих событий время исключает из ленты жизни, и в последствии ремейки могут быть все дальше расположены от реальности. Это что касается документальных вещей. А про художественные издания, то тут - насколько сильно впечатляет сюжет, постановка, игра актеров, поведение в сюжетной линии и тому подобное, то есть насколько глубоким он останется в памяти человечества, как то так....
эксперт «Центра документального кино»  · 7 сент 2021
Копирование и заимствование имело место на протяжении столетий со времен античности. В искусствоведении даже есть термин «заимствованный сюжет». Но отследить корни этого явления в кино не так уж и просто. Может, в этом контексте стоит упомянуть Люмьеров, которые делали своеобразные «авторемейки», посылая своих операторов в разные страны. Например, снимать прибытие... Читать далее
1 эксперт согласен
Лиза, спасибо огромное за ответ! Будьте добры, репостните ещё и в «Кино», очень хотелось бы, чтобы он, ответ, был... Читать дальше
Кино, искусство, психология, философия   · 7 сент 2021
Ремейк ремейку рознь. Вот Тарантино, к примеру, заплакал после просмотра ремейка "Суспирии". Затем он же сначала бойкотировал картину "Безумный Макс", но после просмотра все же признал ее легитимность. А есть ремейки от которых плачешь во время просмотра. Ремейк не должен стремиться ни к упрощению, ни к паразитированию оригинала. "1+1" яркий тому пример - американский... Читать далее
Интересы самые разнообразные. Мне 64 года.  · 8 сент 2021
Я думаю, что ремейки были всегда! Ведь в разных театрах играют одну пьессу, да ещё много лет подряд! Что это, как не ремейк? А ведь театр намного древнее кинематографа. В кино же ремейки - это уже по традиции те же пьессы с другим составом артистов и режиссёром, который надеется сказать СВОЁ слово и вИдение старого материала, как и в каждом театре... Если вспомнить... Читать далее
Конфетка. Девотька.  · 7 сент 2021
Сейчас мало хороших фильмов и скоротать время на понравившимся фильмом по моему стоит. Просто не нужно ждать многого и не впадать в излишнюю критику.
Кинцо смотрю.   · 7 сент 2021
Обычно хороший ремейк всегда создается с целью не просто "срубить денег на хорошо забытом", а для того, чтобы воссоздать и (или) переосмыслить когда-то рассказанную историю. Тут упомянули о "Суспирии", мне видится еще один яркий пример: "Странные игры" реж. Михаэль Ханеке . Есть две версии этого фильма, обе сняты одним и тем же режиссером и внимание(!) ремейк снят... Читать далее
Нет не стоит,потому,что копия всегда хуже оригинала.
Много лет в работаю с корпоративными подарками с нанесением фирменной символики. Бизнес-су...  · 7 сент 2021
Иногда ремейки выходят даже лучше оригиналов. Иногда это имое прочтение. иной взгляд. Бывают адаптации к местности, времени. Новому поколению часто более приятен фильм своего времени, а не прошлого. Довольно много картин, которые мы смотрели являются ремейками более старых кинолент. Так что, ремейки имеют право на существование (я не говорю об отмывании бабла, когда... Читать далее