Как объяснить случаи, когда в разговорных вариантах «а» заменяется на «о»?

Я вообще в новообразованиях, как и во фразеологизмах не вижу никакой логики. Мне кажется, как кому-то на душу легло, так и сказал, другие за ним подхватили, закрепилось. Нет ли случаев, когда наоборот о заменяется на а?

Вот как в заимствованиях из других языков. Почти всегда слово при заимствовании изменяется, не следуя никаким законам. То же самое происходит с иностранными именами.

Хотя может предыдущий оратор и прав.

Есть и противоположный процесс. Просрочить - просрАчивать, одолжить - одАлживать (вариант неразговорный, но закон, думаю, тот же). Какая-то фонетическая склонность носителей языка.

В разговорном варианте русского зачастую на слух невозможно отличить безударное "о" от "а". Те, кто создавали такие сленговые сокращения, возможно, искренне думали, что правильно - симпОтичный и шпОргалка, и писали именно так, тем более, что интуитивно крайний способ выскочить из сложной ситуации, пришпорив коня, гораздо понятнее, чем производное от какого-то латинского спарганума.

Это как когда лень идти по дорожке через лужайку и сокращаешь обрезая углы, идёшь напрямую: страдает зелёная лужайка, газон.

Симпатичный превращается в сим-который потный.

молочные продукты в « молочку», мороженое в «мороженко» ну а «макарошки» уже звучат из депутатских лож.

Безграмотность как жирная копоть на чистом русском языке.