Как объяснить случаи, когда в разговорных вариантах «а» заменяется на «о»?
(шпаргалка - шпора, симпатичный - симпотный)
ФилологияНаука+2
Валерий ШульгиновФилология
· 15,4 K
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 21 мар 2022
Есть и противоположный процесс. Просрочить - просрАчивать, одолжить - одАлживать (вариант неразговорный, но закон, думаю, тот же). Какая-то фонетическая склонность носителей языка.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ и тп), преподаватель английского и... · 20 февр 2022
Я вообще в новообразованиях, как и во фразеологизмах не вижу никакой логики. Мне кажется, как кому-то на душу легло, так и сказал, другие за ним подхватили, закрепилось. Нет ли случаев, когда наоборот о заменяется на а?
Вот как в заимствованиях из других языков. Почти всегда слово при заимствовании изменяется, не следуя никаким законам. То же самое происходит с... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросыПерейти на vk.com/intelligenceschool
В разговорном варианте русского зачастую на слух невозможно отличить безударное "о" от "а". Те, кто создавали такие сленговые сокращения, возможно, искренне думали, что правильно - симпОтичный и шпОргалка, и писали именно так, тем более, что интуитивно крайний способ выскочить из сложной ситуации, пришпорив коня, гораздо понятнее, чем производное от какого-то латинского спарганума.
Все же кажется тут есть языковая тенденция, а не просто проявление неграмотности говорящих. Есть ещё примеры... Читать дальше
Профессия: биоинформатик, кандидат биологических наук
Увлечения: астрономия, география... · 19 янв 2022
Придумать можно много разных объяснений, поэтому я сначала напишу, какие объяснения совершенно точно не могут быть приняты. Не могут быть приняты объяснения, основанные на неграмотности людей, произносящих эти слова. Сюда входит как банальная неграмотность, так и гиперкоррекция. Это связано с тем, что эти слова и им подобные, являются не просто разговорными или просторе... Читать далее
1 эксперт согласен
А то, что вы описываете, разве не гиперкоррекция, основанная на чередовании гласных в корне?))
Это как когда лень идти по дорожке через лужайку и сокращаешь обрезая углы, идёшь напрямую: страдает зелёная лужайка, газон.
Симпатичный превращается в сим-который потный.
молочные продукты в « молочку», мороженое в «мороженко» ну а «макарошки» уже звучат из депутатских лож.
Безграмотность как жирная копоть на чистом русском языке.
\\молочные продукты в « молочку»\\
ннОбычное разговорное слово. Сокращение слов для обозначения привычных понятий... Читать дальше
Это два совершенно разных случая, не имеющих ничего общего. Первый пример - замена слова на более короткий и/или привычный пароним: "шпаргалка - шпора", "е-мейл - мыло", "шампанское - шампунь, шампусик", "Васильевский остров - Васька". В этом случае просто используется правописание паронима.
Во втором случае произошло новое словообразование с иным суффиксом, что бывает... Читать далее
Это частные случаи общего языкового явления, которое называется гиперкоррекцией. Безударные О и А в равной мере слышатся в русском языке как А, поэтому совершенно не обученный орфографическим правилам человек будет писать А на месте безударного О. Но таких людей мало — гораздо больше людей, которые обучены орфографическим правилам, но плохо. Они знают, что там, где... Читать далее
Спасибо!