Конкурсный вопрос: является ли экранизация книги самостоятельным произведением?
ОбществоЛитература+3
Валерий ШульгиновФилология
· 3,2 K
При условии, что автор экранизации порвал с исходником и внес свое видение, которое противоречит литературному тексту, - безусловно.
Классический пример "Форест Гамп". Режиссер убрал всю социальную сатиру и сделал акцент на любовной линии, которую тоже изменил, выбросил эротику, убрал ключевые сцены, добавил розовых соплей. Конечно, к тексту это никакого отношения не имеет.
Мой телеграм о литературе: https://t.me/smertavtora
Добрый день, Вадим!
Поздравляю, вы стали призёром нашего конкурса!
Я написала вам письмо, проверьте почту, пожалуйста :)
Вопрос "лег" на сопоставление текста пьесы Э. Радзинского "104 страницы про любовь" и фильма Г. Натансона "Еще раз про любовь" (руковожу школьным проектом, с этими произведениями связанным). Думали с проектницей, почему в фильм не попали из пьесы мать и отчим Евдокимова, руководитель группы в НИИ Семенов ( он лишь упоминается действующими лицами), сторож в зоопарке... Читать далее
Спасибо, интересно!
Мой зрительский опыт подсказывает, что является.
И хотя литературное произведение - основа экранных образов, интерпретируя прочитанное, сценарист и режиссёр пересоздают авторскую историю средствами кино, создают самостоятельное произведение. Иногда настолько самостоятельное, что от оригинала остаётся только часть или оригинал становится частью фильма.
Фильм Франка... Читать далее
Как пример. Есть фильм Тарковского "Сталкер". Который не только не экранизация, но и даже, скорее, не "по мотивам". Но общее с "Пикником на обочине" все же что-то есть. Безусловно, это самостоятельное произведение.
Но, на мой взгляд, существует и наоборот. Экранизации Дэна Брауна настолько близки к оригиналу (за редким исключением), что самостоятельным произведением не... Читать далее
Удачная экранизация, которая сравнима (или превосходит) по популярности с книгой - может считаться самостоятельным произведением.
Как многие режиссеры (Э.Рязанов) при экранизации книги или спектакля добавляют себя в авторы фильма к авторам сценария\книги.
литературная критика, кинокритика, философия, юмор, политика, основная профессия инженер-э... · 1 февр 2022
Ответ =50х50.
Гениальное в литературном отношении произведение равноценно экранизировать невозможно. Такой фильм может стать самостоятельным продуктом, Но он ВСЕГДА будет уступать в своём качестве первоисточнику. Зрители будут возмущены отсутствием хоть одного авторского слова в тексте фильма.
Вопрос о художественной самостоятельности таких экранизаций отпадает за неакту... Читать далее
" Переводчик в прозе -раб , переводчик в стихах-соперник" В.А. Жуковский.
Это высказывание в полной мере можно отнести к вопросу. Любая интерпретация (пусть даже на 99 % близкая к тексту ) являет собой самостоятельное произведение .Это опыт , взгляды, мысли , чувства, художественные образы сценариста, режиссера , актера , основанные на прочтении и понимании... Читать далее
Экранизация передаёт впечатление от литературного произведения выразительными средствами кинематографа, а не служит процедурой преобразования текста в кинокартину, поэтому является самостоятельным художественным произведением.
Я думаю да. Например, у Тарковского Сталкер и Солярис. Ну не похожи они на книги совсем. Особенно концовки. Да и мысли передаваемые в диалогах и монологах зачастую отличные от книжных. Либо более развитые в несколько другом направлении.
1 эксперт согласен
Ну разумеется. Это же не просто некая интерпретация, как в случае литературного перевода (хотя и он уже несколько отдельное произведение, особенно когда речь о поэзии). Кино — уже вообще другой вид искусства, с совершенно иным набором средств художественной выразительности, иным процессом создания и, что не менее важно, иным способом потребления.
Другой вопрос, что... Читать далее